问题：求返回码规范设计规范？？

返回码规范

最好在一套系统中，甚至一个团队，一个公司中都遵循一套返回状态码规则，并提前做好规划，比如：
0001 ~ 1999 ，2000 ~ 2999，4000 ~ 4999

这些码段可以按：业务类型，按功类型，按架构层面提前规划好，比如x~优艾设计网_PS问答y是网络段的，哪段用于错误码，哪段用于成功码，感觉这样从架构层面上来分比较清晰，一下子就知道是成功还是失败了，然后根据其它位上的数还可以识别出业务层上面的特征，感觉这几种规划组合起来有最好的效果，给出码段。这样整体规划就能达到统一了。
ABCD四位
A：？
B：？
C：？
D：？

比较成熟的系统，比如微信，一些软件，网站在各种情况，或者各种出错时都会有一个返回状态码，我知道这个状态码每个业务都有，一个系统中业务那么多，肯定有一个好的返回码设计规范的。

想请问一下大家一般这种规范怎么设计呢，遵循什么标准呢，哪儿可以找到参考的资料呢？
（我记得以前哪儿看到过美团外卖的接口返回码设计标准，现在忘记了找不到了）

---

360U3138636770 8小时前

个人认为，大型应用体系中的错误码应该是少数的，就像RESTful设计HTTP接口那样，常用的错误码不到10个，其详细的错误内容直接以错误信息的方式显示，不是使用错误码来定义。设计详细的错误码也是为了判断错误的，与其遇见错误时根据错误码再去查错误码表找到错误信息，不如直接传错误信息。优艾设计网_设计客

---

王昭源_2020 8小时前

不建议使用优艾设计网_设计模板错误码机制。你所看到的微信、微博等的接口，它们都是对外提供的，数量有限，制定错误码非常容易。但是对于内部系统，特别是庞大的系统，制定错误码纯属浪费时间。而且，错误码越详细，系统之间的耦合度就越高。试想某一个模块增加一个错误码，会影响整个系统中程序对错误的判断。

---

王昭源_2020 8小时前

是的，有明回答的也是我的优艾设计网_设计模板看法。如果一定要制定错误码的话你要考虑的是怎么写文档和如何管理错误码，错误码本身不重要。即使你只有10条错误码，开发者也不会都记住！所以考虑错误码规律性、简洁性、可读性根本不重要。你想想HTTP的错误码就知道了，除了200，301，403，404，500你还记得啥？

---