在国内家用投影仪市场中，做“超短焦”的实际上真的寥寥无几。除了之前的坚果O系列，也就是峰米最近发布的一款R1 Nano，能够称得上是“超短焦”了。但是，峰米R1 Nano从使用体验上来说，到底如何呢？我觉得或是从硬件上来分析下吧。
投射比：R1 Nano能出圈吗？
其实投射比这个东西，对于超短焦来说是一台相当重要的参数。就好像说帅哥不能不提下身高一样，投射比只有在0.6:1以下，才能被叫做“超短焦”，否则，是摸不着“超短焦”的门槛的。那么我们来看看，以这个标准来算的话，峰米R1 Nano或是合格的，投射比是0.23:1，这个比例可以在离墙25cm的距离投出80寸的画面，倒是对于小户型或者是租房党来说，确实可以省下很多空间。但是，0.23:1的投射比，跟坚果O1的0.25：1相比，其实就是把投出80寸屏幕所需的墙面距离从27厘米缩短到了25厘米而已，而同一天发布的坚果O1 Pro，则给出了0.21:1的投射比，也就是说投出80寸大屏，距离仅需14cm，投出100寸也只需要23.5cm，这才是更有提升实际使用体验的的超短焦表现。
亮度：亮度越高观看体验就越好吗？
峰米R1 Nano官宣亮度是1200ANSI流明，这是一台什么级别的亮度呢？坚果O1 Pro官宣1500ANSI流明，它的上一代产品坚果O1官宣800ANSI流明。但是峰米R1 Nano的亮度与它的上一代产品峰米R1比起来，甚至是有倒退的（峰米R1标称1600ANSI流明）。
而即使是标称1600ANSI流明的峰米R1，在实际测试中画面亮度也并不乐观，在有光源的情况下，画面明显发灰、发白，并没有想象中“大屏影片”那种看得舒爽的感觉。
当然，这个画质的产生，并不只是亮度的问题，同时还有光源的问题。所以，画面才会色彩看起来不仅灰暗，而且发白，缺乏饱和度。
激光光源：就一定胜于LED光源吗？
接着上一点，就是说到峰米R1 Nano的光源问题。其实峰米R1 Nano有一台宣传的重点就是它是“激光家用投影仪”，这就给了一些不了解光源原理的用户错觉，认为“激光超短焦家用投影仪=激光电视机”，实际上，并非如此。峰米R1 Nano采用的是激光光源没错，但是它使用的是成本更低的单色激光+色轮方案，依靠色轮的不断滚动而呈现颜色，这就会使得人眼生理上觉得疲惫，有类似频闪的感觉。而这样的成色效果，甚至与LED直接三原色成像也是有差距的。并没有LED三原色直接成像那么色彩丰富而具有层次感。
芯片：隐藏的短板
那么，敢与激光电视机“叫板”的峰米R1 Nano采用的是指什么样的芯片呢？这款芯片叫Amlogic 972-H，峰米在各个宣传渠道都对其闭口不谈。因为这款芯片并不值得大书特书，它并不是专门用于家用投影仪的芯片，而是本身用于小米电视机的，只是“移植”到了家用投影仪上而已。甚至与上一代峰米R1比起来，都是“减配”了的。峰米R1与坚果O1、坚果O1 Pro一样，使用的是联发科MT9669芯片，而峰米R1 Nano为啥要用这款芯片呢？实际上我或是怀疑为了“降低成本”，所以在用户比较关心的几个参数上把控比较严谨，而对于大部分用户不懂的芯片，就成了偷工减料的。但是这样做的后果，就是由于这款芯片不支持动态补偿功能，而使家用投影出现拖影和卡顿，俗称卡成PPT。因为选择家用投影都是为了能获得更大的屏幕，100寸的家用投影相当于50寸的电视机，而网络片源普遍都是30帧甚至更低，如果没有动态补偿，那么画质自然不会好到哪里去。这也是为啥所有主流的家用投影都会宣称自个有动态补偿功能的原因。
所以，最后总结下吧。超短焦家用投影算是一台新兴事物，但是它在发展中会出现不少的“坑”，在选择牌子的时候，或是要选择踏实研究技术的，而不是被一些宣传上的“亮点”所吸引，比如说单色激光+色轮，并不能带来激光电视机的观感，却有可能引起眼睛不适。当然最后做决定，或是要根据实际需求来进行选择。
投射比：R1 Nano能出圈吗？
其实投射比这个东西，对于超短焦来说是一台相当重要的参数。就好像说帅哥不能不提下身高一样，投射比只有在0.6:1以下，才能被叫做“超短焦”，否则，是摸不着“超短焦”的门槛的。那么我们来看看，以这个标准来算的话，峰米R1 Nano或是合格的，投射比是0.23:1，这个比例可以在离墙25cm的距离投出80寸的画面，倒是对于小户型或者是租房党来说，确实可以省下很多空间。但是，0.23:1的投射比，跟坚果O1的0.25：1相比，其实就是把投出80寸屏幕所需的墙面距离从27厘米缩短到了25厘米而已，而同一天发布的坚果O1 Pro，则给出了0.21:1的投射比，也就是说投出80寸大屏，距离仅需14cm，投出100寸也只需要23.5cm，这才是更有提升实际使用体验的的超短焦表现。
亮度：亮度越高观看体验就越好吗？
峰米R1 Nano官宣亮度是1200ANSI流明，这是一台什么级别的亮度呢？坚果O1 Pro官宣1500ANSI流明，它的上一代产品坚果O1官宣800ANSI流明。但是峰米R1 Nano的亮度与它的上一代产品峰米R1比起来，甚至是有倒退的（峰米R1标称1600ANSI流明）。
而即使是标称1600ANSI流明的峰米R1，在实际测试中画面亮度也并不乐观，在有光源的情况下，画面明显发灰、发白，并没有想象中“大屏影片”那种看得舒爽的感觉。
当然，这个画质的产生，并不只是亮度的问题，同时还有光源的问题。所以，画面才会色彩看起来不仅灰暗，而且发白，缺乏饱和度。
激光光源：就一定胜于LED光源吗？
接着上一点，就是说到峰米R1 Nano的光源问题。其实峰米R1 Nano有一台宣传的重点就是它是“激光家用投影仪”，这就给了一些不了解光源原理的用户错觉，认为“激光超短焦家用投影仪=激光电视机”，实际上，并非如此。峰米R1 Nano采用的是激光光源没错，但是它使用的是成本更低的单色激光+色轮方案，依靠色轮的不断滚动而呈现颜色，这就会使得人眼生理上觉得疲惫，有类似频闪的感觉。而这样的成色效果，甚至与LED直接三原色成像也是有差距的。并没有LED三原色直接成像那么色彩丰富而具有层次感。
芯片：隐藏的短板
那么，敢与激光电视机“叫板”的峰米R1 Nano采用的是指什么样的芯片呢？这款芯片叫Amlogic 972-H，峰米在各个宣传渠道都对其闭口不谈。因为这款芯片并不值得大书特书，它并不是专门用于家用投影仪的芯片，而是本身用于小米电视机的，只是“移植”到了家用投影仪上而已。甚至与上一代峰米R1比起来，都是“减配”了的。峰米R1与坚果O1、坚果O1 Pro一样，使用的是联发科MT9669芯片，而峰米R1 Nano为啥要用这款芯片呢？实际上我或是怀疑为了“降低成本”，所以在用户比较关心的几个参数上把控比较严谨，而对于大部分用户不懂的芯片，就成了偷工减料的。但是这样做的后果，就是由于这款芯片不支持动态补偿功能，而使家用投影出现拖影和卡顿，俗称卡成PPT。因为选择家用投影都是为了能获得更大的屏幕，100寸的家用投影相当于50寸的电视机，而网络片源普遍都是30帧甚至更低，如果没有动态补偿，那么画质自然不会好到哪里去。这也是为啥所有主流的家用投影都会宣称自个有动态补偿功能的原因。
所以，最后总结下吧。超短焦家用投影算是一台新兴事物，但是它在发展中会出现不少的“坑”，在选择牌子的时候，或是要选择踏实研究技术的，而不是被一些宣传上的“亮点”所吸引，比如说单色激光+色轮，并不能带来激光电视机的观感，却有可能引起眼睛不适。当然最后做决定，或是要根据实际需求来进行选择。
加载中,请稍侯......
精彩评论