前言：
目前很多人家里都用上家用投影仪了，我也同样想给家里添置合适的家用投影仪。在家里看的影片，在观看的时候可以无拘无束，不用在意自个的坐姿，不用克制住自个的笑声，也可以与朋友或家人畅所欲言。既能满足我对观影私密性的需求,也不用来回奔波大费周章。
而我选择家用投影仪的时候，却遇到了不小的问题，首先就是投射比，传统家用投影仪，因为是长焦设计，投射100英寸以上的画面需要两三米的距离，所以大部分的长焦家用投影机需要吊装，对于事先已经在家用投影机的布线及安装上做已经做了设计安排的自然没有问题。可是对于我这样“半路出家”，没有预留家用投影机位置的用户而言，那就有些麻烦了。即使是有侧投功能的，也只是通过“剪裁画面”的方式来实现，对画面尺寸和画质都有着一定影响。千辛万苦安装好了，因为目前大部分家用家用投影仪的变焦能力有限，甚至是没有变焦能力，要在小房间投射出大画面，几乎就是不可能的任务。
而超短焦家用投影仪，最大优点就是能够在短距离（几十厘米）投射出百英寸以上的大画面，可以贴墙摆放，不受空间约束，具有更加节省空间、安装省事等优势，像最近推出的峰米R1超短焦激光家用投影仪，距离墙面1米摆放，可投出画面宽度约为3.3米，即150英寸画面。相比常规1.2:1投射比的长焦家用投影产品，画面大13倍以上，不挑房间，摆放省事，无论是客厅、卧房、或是儿童房或书房都能化身“巨幕影院”。
关于机型的选择，近段时间峰米的R1和坚果的O1都是超短焦中非常不错的型号，在相近的价位里，哪一台更适合我呢，这次我就来看看这两款超短焦家用投影仪的对比体验吧。
外观对比：
R1是圆形设计，机身上有很多细密的散热孔，让机身散热更有保障；电源键位凸出机身设计，让操作更加高效。O1是带圆弧的长方体设计，外形看起来像一颗胶囊，加上银色外壳，整体看起来挺科幻的。
超短焦家用投影仪的镜头都是设计在背部。能够看到，R1在镜头的出光光路的机体上不但是磨砂面设计，而且有同心圆的纹路，能够更加有效地消除“杂光”带来的不良影响，比O1的纯磨砂面设计，要更好一些。
传感器，R1设计在机器的外侧（靠人这一侧），O1设计在内侧（靠墙一侧）。
背部的接口，两台机器都配有电源口、有线网络接口、光纤口、USB接口和HDMI口（都具备ARC声音回传能力），不同的是O1有双USB接口而R1只有一台，但也足够使用了。
散热设计上，R1机身两侧布满了散热孔，比O1有更多的散热面积。
底座R1更像“传统家用投影仪”一些，不但有可调高度的支脚，而且采用的是4颗底座螺丝的设计。而O1用的是“微投”的惯常做法，用的是单底座螺丝设计，相对来说峰米R1会更加稳定。
画面对比：
R1采用了广泛用于影院激光厅的ALPD®激光显示技术，拥有更好光效，更广色域和更高对比度等特点，也具备了其他显示技术达不到的体积、重量、亮度和能效等优势。从实际使用的感受来看，也确实非常好。
我在O1的商品介绍里没有找到相关显示技术的说明，但从功率上猜，我感觉应该是近年来用的非常多的LED技术，非常成熟稳定。
不过我用O1的时候发现，O1的校正功能有些不足，画面上方会呈现出曲线，无论是自动校正或是手动校正，都无法调整的特别好（这个情况只代表我手上这台机器，至于是个体原因或是别的什么，我无从考证）。
用过家用投影仪的朋友都知道，白天看家用投影的话，对家用投影仪的亮度要求很高。峰米 R1 达到了 1600 ANSI 流明，白天室内环境光下也完全可用。坚果O1白天的表现，相对来说或是要略逊一筹，两者亮度存在一定的差异， 我猜或是2台机器光源不同的原因。
静态画面对比：
左边是峰米R1，右边是坚果O1，同样的拍摄参数，大家可以用眼睛“收货”。画面画质感受，是非常主观的事情，这里我就谈一下我个人的感受。
通过对比画面，我感觉在亮度、对比度和色彩的感觉上，我会更喜欢R1的表现。R1的画面更鲜亮，更讨好眼睛。虽然画面可能会有一些优化，对于家用家用投影仪这样以观众的愉悦为首要的播放设备来说，这样的优化润色显然比无味的100%还原更加受欢迎。
动态画面对比：
我分别采用了2K的《拉斯维加斯》、《秘鲁》，1080P的《柯南》还有720P的《惊涛骇浪》来做测试。或是左边R1，右边O1。
从天空的颜色来看，明显是R1的更蓝一些。
这里也是，左边的画面色彩要更鲜艳，天空看起来也更通透。
能看出来亮度有明显的不同（2台机器都是默认亮度设定），R1的画面里，深色的海水更有层次感，女主角和船也能表现出更多的细节。
动画来说，对分辨率要求不高，但也能看出R1的颜色还原更精准，表现更鲜活。我感觉这与峰米R1色域达到110% Rec.709标准不无关系。
系统、软件对比：
R1采用了专为大屏打造的FengOS系统，无开机广告，搭载爱奇艺视频TV版、欢喜视频的海量影视资源。系统设计非常简洁，切换起来非常流畅，即使是不经常接触智能系统的老人也很快上手。
设定部分也非常明了，类似WIN系统的“磁贴”风格，菜单逻辑很顺，基本上不用说明书就能完美使用。
而O1采用的是LUNA OS系统，主打的是多界面，除了传统的智能系统界面，还具备了陪伴界面，除了日常播放视频之外，还具有陪伴模式，能够显示各种信息以及画框效果。
传统界面分类非常仔细，栏目很多。但因为栏目太多，来回切换寻找的时候，会有些不省事。有时候还会误操作跳转到陪伴模式，需要一定时间的习惯。
安全防护：
家用投影仪的亮度很高，长时间直视家用投影仪镜头会对眼睛产生伤害。2台家用投影仪都具备人体接触感应，出光区配有红外人体感应传感器，有人靠近时亮度瞬间降低，避免强光入眼造成的视觉刺激。
R1的反应非常灵敏，我只是走到家用投影仪附近，就触发人体保护了。
而O1的敏感区域要小一些，用手往里探才会触发保护功能。两台机器一台保护能力强，一台误触几率低，各有特点。
操控对比：
与主机系统的差异相同，R1和O1的遥控按键、菜单和功能也是有着一些差异，R1更简洁，具备了按键一键触功能，操作功能按键位置设计合理，用起来很容易上手，凭肌肉记忆就能顺利使用。而O1的遥控器按钮数目要多一些，组合键也更多，功能非常齐全，但缺点是不容易记忆，可能需要看说明书才会使用。
2台机器当然也具备声控功能：
R1内置小爱同学，采用了2个高灵敏传感器组成的麦克风阵列，能够准确识别和定位声源，不用遥控器，也能实现与小爱同学的智能语音交互，照样操控自如。比如我说“刘德华”，R1就能调出“刘德华”的相关介绍和出演的影片供我们选择，非常的省事。
而O1的声控功能就有些不尽如人意了，同样说出“刘德华”，O1是自动播放刘德华的歌，并且自动切换到“陪伴模式”，这个逻辑就有些费解了。
我试试说“目前几点了”。这时候2台机器都能够很好地回答展示。
噪音和温度：
因为散热设计上的不同，R1和O1两台机器在工作时，有着不同的表现。R1工作时基本听不到风扇声，而O1因为散热能力的差异，能听到风扇间歇高速转动的声音。家用投影仪的风扇噪音，以我的实际感受来说，其实对深夜看片会有一些小困扰。
机器的温度，R1侧面温度比O1要低7度之多，可见R1的散热系统更强大、更稳定。
总结：
总体来看的话，R1和O1两款产品在这个价位段都是非常不错的选择。虽然O1的多系统界面是很新颖的设计，机器做工性能也不错，但对于我用家用投影仪更多的是追剧看片这样的需求来说，在画质省事有优势、工作稳定性更好的R1会更适合我，而且作为小米生态链企业，峰米R1搭载的小爱同学也更讨喜，所以这次我的选择是峰米的R1。
目前很多人家里都用上家用投影仪了，我也同样想给家里添置合适的家用投影仪。在家里看的影片，在观看的时候可以无拘无束，不用在意自个的坐姿，不用克制住自个的笑声，也可以与朋友或家人畅所欲言。既能满足我对观影私密性的需求,也不用来回奔波大费周章。
而我选择家用投影仪的时候，却遇到了不小的问题，首先就是投射比，传统家用投影仪，因为是长焦设计，投射100英寸以上的画面需要两三米的距离，所以大部分的长焦家用投影机需要吊装，对于事先已经在家用投影机的布线及安装上做已经做了设计安排的自然没有问题。可是对于我这样“半路出家”，没有预留家用投影机位置的用户而言，那就有些麻烦了。即使是有侧投功能的，也只是通过“剪裁画面”的方式来实现，对画面尺寸和画质都有着一定影响。千辛万苦安装好了，因为目前大部分家用家用投影仪的变焦能力有限，甚至是没有变焦能力，要在小房间投射出大画面，几乎就是不可能的任务。
而超短焦家用投影仪，最大优点就是能够在短距离（几十厘米）投射出百英寸以上的大画面，可以贴墙摆放，不受空间约束，具有更加节省空间、安装省事等优势，像最近推出的峰米R1超短焦激光家用投影仪，距离墙面1米摆放，可投出画面宽度约为3.3米，即150英寸画面。相比常规1.2:1投射比的长焦家用投影产品，画面大13倍以上，不挑房间，摆放省事，无论是客厅、卧房、或是儿童房或书房都能化身“巨幕影院”。
关于机型的选择，近段时间峰米的R1和坚果的O1都是超短焦中非常不错的型号，在相近的价位里，哪一台更适合我呢，这次我就来看看这两款超短焦家用投影仪的对比体验吧。
外观对比：
R1是圆形设计，机身上有很多细密的散热孔，让机身散热更有保障；电源键位凸出机身设计，让操作更加高效。O1是带圆弧的长方体设计，外形看起来像一颗胶囊，加上银色外壳，整体看起来挺科幻的。
超短焦家用投影仪的镜头都是设计在背部。能够看到，R1在镜头的出光光路的机体上不但是磨砂面设计，而且有同心圆的纹路，能够更加有效地消除“杂光”带来的不良影响，比O1的纯磨砂面设计，要更好一些。
传感器，R1设计在机器的外侧（靠人这一侧），O1设计在内侧（靠墙一侧）。
背部的接口，两台机器都配有电源口、有线网络接口、光纤口、USB接口和HDMI口（都具备ARC声音回传能力），不同的是O1有双USB接口而R1只有一台，但也足够使用了。
散热设计上，R1机身两侧布满了散热孔，比O1有更多的散热面积。
底座R1更像“传统家用投影仪”一些，不但有可调高度的支脚，而且采用的是4颗底座螺丝的设计。而O1用的是“微投”的惯常做法，用的是单底座螺丝设计，相对来说峰米R1会更加稳定。
画面对比：
R1采用了广泛用于影院激光厅的ALPD®激光显示技术，拥有更好光效，更广色域和更高对比度等特点，也具备了其他显示技术达不到的体积、重量、亮度和能效等优势。从实际使用的感受来看，也确实非常好。
我在O1的商品介绍里没有找到相关显示技术的说明，但从功率上猜，我感觉应该是近年来用的非常多的LED技术，非常成熟稳定。
不过我用O1的时候发现，O1的校正功能有些不足，画面上方会呈现出曲线，无论是自动校正或是手动校正，都无法调整的特别好（这个情况只代表我手上这台机器，至于是个体原因或是别的什么，我无从考证）。
用过家用投影仪的朋友都知道，白天看家用投影的话，对家用投影仪的亮度要求很高。峰米 R1 达到了 1600 ANSI 流明，白天室内环境光下也完全可用。坚果O1白天的表现，相对来说或是要略逊一筹，两者亮度存在一定的差异， 我猜或是2台机器光源不同的原因。
静态画面对比：
左边是峰米R1，右边是坚果O1，同样的拍摄参数，大家可以用眼睛“收货”。画面画质感受，是非常主观的事情，这里我就谈一下我个人的感受。
通过对比画面，我感觉在亮度、对比度和色彩的感觉上，我会更喜欢R1的表现。R1的画面更鲜亮，更讨好眼睛。虽然画面可能会有一些优化，对于家用家用投影仪这样以观众的愉悦为首要的播放设备来说，这样的优化润色显然比无味的100%还原更加受欢迎。
动态画面对比：
我分别采用了2K的《拉斯维加斯》、《秘鲁》，1080P的《柯南》还有720P的《惊涛骇浪》来做测试。或是左边R1，右边O1。
从天空的颜色来看，明显是R1的更蓝一些。
这里也是，左边的画面色彩要更鲜艳，天空看起来也更通透。
能看出来亮度有明显的不同（2台机器都是默认亮度设定），R1的画面里，深色的海水更有层次感，女主角和船也能表现出更多的细节。
动画来说，对分辨率要求不高，但也能看出R1的颜色还原更精准，表现更鲜活。我感觉这与峰米R1色域达到110% Rec.709标准不无关系。
系统、软件对比：
R1采用了专为大屏打造的FengOS系统，无开机广告，搭载爱奇艺视频TV版、欢喜视频的海量影视资源。系统设计非常简洁，切换起来非常流畅，即使是不经常接触智能系统的老人也很快上手。
设定部分也非常明了，类似WIN系统的“磁贴”风格，菜单逻辑很顺，基本上不用说明书就能完美使用。
而O1采用的是LUNA OS系统，主打的是多界面，除了传统的智能系统界面，还具备了陪伴界面，除了日常播放视频之外，还具有陪伴模式，能够显示各种信息以及画框效果。
传统界面分类非常仔细，栏目很多。但因为栏目太多，来回切换寻找的时候，会有些不省事。有时候还会误操作跳转到陪伴模式，需要一定时间的习惯。
安全防护：
家用投影仪的亮度很高，长时间直视家用投影仪镜头会对眼睛产生伤害。2台家用投影仪都具备人体接触感应，出光区配有红外人体感应传感器，有人靠近时亮度瞬间降低，避免强光入眼造成的视觉刺激。
R1的反应非常灵敏，我只是走到家用投影仪附近，就触发人体保护了。
而O1的敏感区域要小一些，用手往里探才会触发保护功能。两台机器一台保护能力强，一台误触几率低，各有特点。
操控对比：
与主机系统的差异相同，R1和O1的遥控按键、菜单和功能也是有着一些差异，R1更简洁，具备了按键一键触功能，操作功能按键位置设计合理，用起来很容易上手，凭肌肉记忆就能顺利使用。而O1的遥控器按钮数目要多一些，组合键也更多，功能非常齐全，但缺点是不容易记忆，可能需要看说明书才会使用。
2台机器当然也具备声控功能：
R1内置小爱同学，采用了2个高灵敏传感器组成的麦克风阵列，能够准确识别和定位声源，不用遥控器，也能实现与小爱同学的智能语音交互，照样操控自如。比如我说“刘德华”，R1就能调出“刘德华”的相关介绍和出演的影片供我们选择，非常的省事。
而O1的声控功能就有些不尽如人意了，同样说出“刘德华”，O1是自动播放刘德华的歌，并且自动切换到“陪伴模式”，这个逻辑就有些费解了。
我试试说“目前几点了”。这时候2台机器都能够很好地回答展示。
噪音和温度：
因为散热设计上的不同，R1和O1两台机器在工作时，有着不同的表现。R1工作时基本听不到风扇声，而O1因为散热能力的差异，能听到风扇间歇高速转动的声音。家用投影仪的风扇噪音，以我的实际感受来说，其实对深夜看片会有一些小困扰。
机器的温度，R1侧面温度比O1要低7度之多，可见R1的散热系统更强大、更稳定。
总结：
总体来看的话，R1和O1两款产品在这个价位段都是非常不错的选择。虽然O1的多系统界面是很新颖的设计，机器做工性能也不错，但对于我用家用投影仪更多的是追剧看片这样的需求来说，在画质省事有优势、工作稳定性更好的R1会更适合我，而且作为小米生态链企业，峰米R1搭载的小爱同学也更讨喜，所以这次我的选择是峰米的R1。
加载中,请稍侯......
精彩评论