电视硬屏好还是软屏好?
mxptmrh#p#hackg 11小时前 软屏就是直接是一个液晶屏最多加一个护目镜（可取）； 硬屏则在液晶屏的外面加了一个保护层（一般都为玻璃），该保护层是固定的，不能随意取下。 软屏容易损坏但散热效果好，硬屏不易损坏但散热效果差，长时间使用容易使内部过热损坏。一般说来家里有小孩的最好用硬屏，喜欢长期看连续看电视的可以选择软屏。 硬屏的亮度高，耐脏，易清洁但也容易反光晃眼。软屏的亮度柔和不反光，不耐脏。 所以还是软屏对眼睛伤害小一些。软屏和硬屏的区别在卖场中看电视，经常可以听到促销员在介绍机器的时候提到硬屏和软屏之分，经过促销员的解释后，实际上是说手指在液晶屏滑过留下的痕迹。如果轻轻滑过后可以看到一条明显的痕迹，说明是软屏，硬屏则很难滑出痕迹。所以当你像促销员杀价的时候，他会告诉你，这个是硬屏的，和普通的软屏不一样，这个价位软屏的机器可以卖，然后就随便指一款破旧的机型。实际上软屏和硬屏根本和液晶面板的好坏没有关系，说硬屏档次高更是天马行空。此时我们不必听信促销员的花言巧语，因为硬屏和软屏的关系是两种面板的特点。例如三星的S-PVA面板就是软屏设计，特点是色彩还原真实、对比度高。而LPL的IPS面板就是硬屏设计，特点是色彩鲜艳、可视角度大、响应速度快。上面两种面板都属于高端面板，你能说三星的S-PVA不如IPS吗？所以遇到此类促销员，大可不必多费口舌。
5tg6 11小时前 已回答N次的问题了，呵呵。 我首先不直接回答您的问题，不过在此要纠正一个商家宣传过头的、误导消费者的商业行为，那就是所谓的硬屏、软屏。 所谓硬屏，就是在液晶屏面加了一层硬度较高的透明树脂质料保护外膜的产品。该工艺最初由日立等日系厂商所推广，后来LG将其进行了大幅的改良，遂形成了独有特色的S-IPS硬屏工艺技术。目前，硬屏主要代表厂商是LG-飞利浦，LG、东芝、日立等厂商的液晶电视大多采用硬屏。TN、PVA、MVA等面板属于软屏，主要代表厂商是三星、夏普。硬屏只是在液晶面板上加了一层保护膜而已，并不能改变液晶面的基本物理性能。在同一场合，使用同一信号源，对比观看两款不同的液晶电视，如果画质有明显的差别，那么关键的问题应在液晶面板的等级与核心驱动的性能，而不在屏幕的软硬。因此，硬屏和软屏的合理解释，只在厂家的生产工艺特色，尽管各有不同，但也是万变不离其宗。实事求是地就屏幕材质来说，硬屏和软屏面同样脆弱，怕接触尖锐物，不堪重力撞击。 硬屏虽然多了一层保护膜，似乎安全性稍比软屏有所提高，但硬屏的工艺要求很高，倘若采用的保护膜透光性能不够好，就会直接影响画面的色彩效果。如果屏幕外膜粘贴工艺控制不够严格，达不到技术规范，那么在使用中可能会导致成像失真，影响画质。而没有加保护膜的软屏虽然无此之忧，但在触摸时如果用力重了就容易出现划痕。不过，硬屏和软屏的物理性能都是一样的，只要不用重力撞击或用尖锐器物刻划，都不容易损伤。家电行业的专家认为，无论是硬屏还是软屏，都不可能决定 液晶电视产品质量，更不应以硬屏、软屏成为消费者选购取舍的标准。 点评：硬屏与软屏虽然在制作工艺上有一定的区别，但在性能上并没有优劣之分。前者耐磨度高但存在易反光等问题，后者耐磨度低但不存在反光问题。硬屏好、软屏差的理论纯属子乌虚有，完全是销售人员介绍产品时自己添加的内容。 而软硬屏用在手持便携等手写设备上，确实硬屏好于软屏，这是不争的事实。
moonlgiht 11小时前 硬屏和软屏各有优点1、从价格方面来说，硬屏比软屏要贵上大概800元左右，软屏会比较便宜。2、从画质方面来说，硬屏的画质要比软屏好，硬屏看起来会清晰很多看你自己权衡咯，在经济条件许可的情况下可以买硬屏的
这是个什么鬼 11小时前 实际上没有什么本质区别，观看起来都是一样的。 所谓硬屏产品，就是在液晶屏面上加了一层硬度较高的透明树脂材料以保护外膜的产品。 硬屏工艺最初由日立等日系厂商所推广，后来LG将该技术进行了大幅的改良，遂形成了非常有特色的S-IPS硬屏工艺技术。硬屏的突出的特点是屏幕具有一定的稳定性，用手指轻轻在上摁下去，不会出现明显的暗影，有利于屏幕保护，但粘贴工艺必须足够好。硬屏主要代表厂商是LG-飞利浦，LG、东芝、日立等厂商的液晶电视也大多采用硬屏。 所谓的软屏是相对硬屏而言的，也就是没有采用保护外膜的液晶面板。TN、PVA、MVA等面板属于软屏，主要代表厂商是三星。这类屏幕突出的特点是用手指轻摁或用指甲轻划下去，会出现较为明显的水波纹现象，但过一会就消失了，并不会影响图像质量。也许是三星S-LCD这一类液晶屏幕容易摁出“水波纹”的缘故吧，因此称之为“软屏”。 基本物理性能相同 硬屏和软屏的根本区别只在屏面加膜或不加膜，不会也不可能改变液晶面板自身的内在物理性能，因此在画质上依然是保持着固有的特色。如果在同一场合，使用同一信号源，对比观看硬屏和软屏型号的液晶电视，画质有明显差别的话，那么最关键的问题应在液晶面板的等级与IC驱动性能等核心配置，而却不在“硬屏”和“软屏”的差别。 硬屏和软屏很容易分别：用手轻划屏面，如果出现一条较明显的水痕，就属软屏；若水痕很淡甚至没有，则属于硬屏。由于迄今为止，在可参考的国内外有关液晶屏质量的诸多标准中，一直未有“软”和“硬”之说，也未有任何权威的机构对硬屏和软屏下过优劣的评语。因此，可以说，硬屏和软屏仅仅是液晶面板后期工艺处理的不同，而无根本的优劣之分。说得更为确切些，也就是硬屏只不过在液晶面板上加了一层保护膜而已，采用加膜屏幕的液晶电视不一定就优，而采用不加膜屏幕的液晶电视不一定就差。 众所周知，虽然屏幕是液晶电视的关键部件，但是控制电路和音像优化技术的应用也非常重要。一部优秀的液晶电视应该是A级液晶面板+优秀的控制电路和音像优化技术，而液晶电视的画质表现必然是液晶面板技术特色与控制电路和影像优化技术特色的综合体现。因此，仅以“软”和“硬”定优劣，有失偏颇，是毫无实际意义的。 就液晶屏幕材质来说，硬屏和软屏同样是液晶物理结构，其基本性能是相同的，而多了一层保护膜的硬屏似乎安全性有所提高，但仍然不会超越液晶屏脆弱的物理缺陷。因此，无论是硬屏类的液晶电视还是软屏类的液晶电视，同样怕碰撞，同样需要谨慎保护。用户在使用中，只要注意不用重力撞击或用尖锐器物刻划，屏幕是不会损伤的。
mxptmrh#p#hackg 11小时前 软屏就是直接是一个液晶屏最多加一个护目镜（可取）； 硬屏则在液晶屏的外面加了一个保护层（一般都为玻璃），该保护层是固定的，不能随意取下。 软屏容易损坏但散热效果好，硬屏不易损坏但散热效果差，长时间使用容易使内部过热损坏。一般说来家里有小孩的最好用硬屏，喜欢长期看连续看电视的可以选择软屏。 硬屏的亮度高，耐脏，易清洁但也容易反光晃眼。软屏的亮度柔和不反光，不耐脏。 所以还是软屏对眼睛伤害小一些。软屏和硬屏的区别在卖场中看电视，经常可以听到促销员在介绍机器的时候提到硬屏和软屏之分，经过促销员的解释后，实际上是说手指在液晶屏滑过留下的痕迹。如果轻轻滑过后可以看到一条明显的痕迹，说明是软屏，硬屏则很难滑出痕迹。所以当你像促销员杀价的时候，他会告诉你，这个是硬屏的，和普通的软屏不一样，这个价位软屏的机器可以卖，然后就随便指一款破旧的机型。实际上软屏和硬屏根本和液晶面板的好坏没有关系，说硬屏档次高更是天马行空。此时我们不必听信促销员的花言巧语，因为硬屏和软屏的关系是两种面板的特点。例如三星的S-PVA面板就是软屏设计，特点是色彩还原真实、对比度高。而LPL的IPS面板就是硬屏设计，特点是色彩鲜艳、可视角度大、响应速度快。上面两种面板都属于高端面板，你能说三星的S-PVA不如IPS吗？所以遇到此类促销员，大可不必多费口舌。
5tg6 11小时前 已回答N次的问题了，呵呵。 我首先不直接回答您的问题，不过在此要纠正一个商家宣传过头的、误导消费者的商业行为，那就是所谓的硬屏、软屏。 所谓硬屏，就是在液晶屏面加了一层硬度较高的透明树脂质料保护外膜的产品。该工艺最初由日立等日系厂商所推广，后来LG将其进行了大幅的改良，遂形成了独有特色的S-IPS硬屏工艺技术。目前，硬屏主要代表厂商是LG-飞利浦，LG、东芝、日立等厂商的液晶电视大多采用硬屏。TN、PVA、MVA等面板属于软屏，主要代表厂商是三星、夏普。硬屏只是在液晶面板上加了一层保护膜而已，并不能改变液晶面的基本物理性能。在同一场合，使用同一信号源，对比观看两款不同的液晶电视，如果画质有明显的差别，那么关键的问题应在液晶面板的等级与核心驱动的性能，而不在屏幕的软硬。因此，硬屏和软屏的合理解释，只在厂家的生产工艺特色，尽管各有不同，但也是万变不离其宗。实事求是地就屏幕材质来说，硬屏和软屏面同样脆弱，怕接触尖锐物，不堪重力撞击。 硬屏虽然多了一层保护膜，似乎安全性稍比软屏有所提高，但硬屏的工艺要求很高，倘若采用的保护膜透光性能不够好，就会直接影响画面的色彩效果。如果屏幕外膜粘贴工艺控制不够严格，达不到技术规范，那么在使用中可能会导致成像失真，影响画质。而没有加保护膜的软屏虽然无此之忧，但在触摸时如果用力重了就容易出现划痕。不过，硬屏和软屏的物理性能都是一样的，只要不用重力撞击或用尖锐器物刻划，都不容易损伤。家电行业的专家认为，无论是硬屏还是软屏，都不可能决定 液晶电视产品质量，更不应以硬屏、软屏成为消费者选购取舍的标准。 点评：硬屏与软屏虽然在制作工艺上有一定的区别，但在性能上并没有优劣之分。前者耐磨度高但存在易反光等问题，后者耐磨度低但不存在反光问题。硬屏好、软屏差的理论纯属子乌虚有，完全是销售人员介绍产品时自己添加的内容。 而软硬屏用在手持便携等手写设备上，确实硬屏好于软屏，这是不争的事实。
moonlgiht 11小时前 硬屏和软屏各有优点1、从价格方面来说，硬屏比软屏要贵上大概800元左右，软屏会比较便宜。2、从画质方面来说，硬屏的画质要比软屏好，硬屏看起来会清晰很多看你自己权衡咯，在经济条件许可的情况下可以买硬屏的
这是个什么鬼 11小时前 实际上没有什么本质区别，观看起来都是一样的。 所谓硬屏产品，就是在液晶屏面上加了一层硬度较高的透明树脂材料以保护外膜的产品。 硬屏工艺最初由日立等日系厂商所推广，后来LG将该技术进行了大幅的改良，遂形成了非常有特色的S-IPS硬屏工艺技术。硬屏的突出的特点是屏幕具有一定的稳定性，用手指轻轻在上摁下去，不会出现明显的暗影，有利于屏幕保护，但粘贴工艺必须足够好。硬屏主要代表厂商是LG-飞利浦，LG、东芝、日立等厂商的液晶电视也大多采用硬屏。 所谓的软屏是相对硬屏而言的，也就是没有采用保护外膜的液晶面板。TN、PVA、MVA等面板属于软屏，主要代表厂商是三星。这类屏幕突出的特点是用手指轻摁或用指甲轻划下去，会出现较为明显的水波纹现象，但过一会就消失了，并不会影响图像质量。也许是三星S-LCD这一类液晶屏幕容易摁出“水波纹”的缘故吧，因此称之为“软屏”。 基本物理性能相同 硬屏和软屏的根本区别只在屏面加膜或不加膜，不会也不可能改变液晶面板自身的内在物理性能，因此在画质上依然是保持着固有的特色。如果在同一场合，使用同一信号源，对比观看硬屏和软屏型号的液晶电视，画质有明显差别的话，那么最关键的问题应在液晶面板的等级与IC驱动性能等核心配置，而却不在“硬屏”和“软屏”的差别。 硬屏和软屏很容易分别：用手轻划屏面，如果出现一条较明显的水痕，就属软屏；若水痕很淡甚至没有，则属于硬屏。由于迄今为止，在可参考的国内外有关液晶屏质量的诸多标准中，一直未有“软”和“硬”之说，也未有任何权威的机构对硬屏和软屏下过优劣的评语。因此，可以说，硬屏和软屏仅仅是液晶面板后期工艺处理的不同，而无根本的优劣之分。说得更为确切些，也就是硬屏只不过在液晶面板上加了一层保护膜而已，采用加膜屏幕的液晶电视不一定就优，而采用不加膜屏幕的液晶电视不一定就差。 众所周知，虽然屏幕是液晶电视的关键部件，但是控制电路和音像优化技术的应用也非常重要。一部优秀的液晶电视应该是A级液晶面板+优秀的控制电路和音像优化技术，而液晶电视的画质表现必然是液晶面板技术特色与控制电路和影像优化技术特色的综合体现。因此，仅以“软”和“硬”定优劣，有失偏颇，是毫无实际意义的。 就液晶屏幕材质来说，硬屏和软屏同样是液晶物理结构，其基本性能是相同的，而多了一层保护膜的硬屏似乎安全性有所提高，但仍然不会超越液晶屏脆弱的物理缺陷。因此，无论是硬屏类的液晶电视还是软屏类的液晶电视，同样怕碰撞，同样需要谨慎保护。用户在使用中，只要注意不用重力撞击或用尖锐器物刻划，屏幕是不会损伤的。
加载中,请稍侯......
精彩评论