资治通鉴国之者下一句是什么呢？？

请问一下，资治通鉴国之者下一句是什么呢优艾设计网_Photoshop问答？？

---

郭序光 2021-04-13 13:40

优艾设计网_PS论坛

作者是北宋司马光。

《资治通鉴》由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。

在这部书里，编者总结出许多经验教训，供统治者借鉴，宋神宗认为此书“鉴于往事，有资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以定名为《资治通鉴》。《资治通鉴》全书294卷，约300多万字，另有《考异》、《目录》各三十卷。

《资治通鉴》是中国第一部编年体通史，在中国官修史书中占有极重要的地位。

---

王心宇 2021-04-13 13:46

资治通鉴是中国的第一部编年体通史。

　　简介：《资治通鉴》（常简作《通鉴》），由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书优艾设计网_PS交流，共294卷，历时19年完成。《资治通鉴》全书294卷，约300多万字，另有《考异》、《目录》各三十卷。是我国编年史中包含时间最长的一部巨著（我国第一部编年体史书是《春秋》）。主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。

---

张炜 优艾设计网_设计模板 2021-04-13 13:48

司马光在《资治通鉴》中是以曹魏为正统的，这个也与当时的政治环境有关的，三国时期都以汉为正统，刘备蜀汉是大汉的延续，视曹魏为乱臣贼子；而宋朝原本也非正统，是赵匡胤通过陈桥兵变夺取后周天下的，曹魏与北宋开国本质在政治立场上有异曲同工之妙。

《资治通鉴》具有强烈的正统立场，在分裂时代，如三国，魏有〈纪〉，蜀、吴无〈纪〉；南北朝时代，南朝有〈纪〉，北朝无〈纪〉；五代有〈纪〉，而十国无〈纪〉。

可以看出，司马光对中国正统王朝的定义是这样的：

1、汉族王朝统一中国时，正统毋庸置疑；

2、多个汉族王朝并存时，较大的一个为正统；

---

谈柏钿 2021-04-13 13:55

1.如果你是想研究历史的话，或者想看全一点的史料，推荐看带有胡三省注的《资治通鉴》和《三国志集解》。文白对照之所以不太被人们接受，就在于其翻译的准确性不高，资料不够全，总不能让人家把所有的相关古籍都翻译一遍吧……

2.图书馆能借到，一般是正版。

3.就三国而言，陈寿的《三国志》是可信度最高的史书。虽然陈寿的资料收集不全，也有一定的曲笔，但这并不能掩盖其绝大部分史料的真实性优艾设计网_平面设计。

《资治通鉴》，作为一部别史，其大部分内容都是从正史中来的，因此《资治通鉴》三国部分的内容几乎与《三国志》没什么差别，只不过一个纪传体，一个编年体而已。

不同的人编，内容肯定会有一定的差异。要全面看的话，以三国为例，最好结合《三国志》，《后汉书》，《华阳国志》，三国志裴松之注等内容。

还有，只看书的话对三国地理了解不深，推荐谭其骧先生的《中国历史地图集》，图书馆应该可以借到的。

---

江笛青 2021-04-13 13:57

优艾设计网_设计客司马光在《资治通鉴》中是以曹魏为正统的，这个也与当时的政治环境有关的，三国时期都以汉为正统，刘备蜀汉是大汉的延续，视曹魏为乱臣贼子；而宋朝原本也非正统，是赵匡胤通过陈桥兵变夺取后周天下的，曹魏与北宋开国本质在政治立场上有异曲同工之妙。

---

陈洁 2021-04-13 13:59

赵襄子使张孟谈优艾设计网_设计模板潜出见二子，曰：“臣闻唇亡则齿寒。今智伯帅韩、魏以攻赵，赵亡则韩、魏为之次矣。”二子曰：“我心知其然也，恐事未遂而谋泄，则祸立至矣。”张孟谈曰：“谋出二主之口，入臣之耳，何伤也？”二子乃阴与张孟谈约，为之期日而遣之。襄子夜使人杀守堤之吏，而决水灌智伯军。智伯军救水而乱，韩、魏翼而击之，襄子将卒犯其前，大败智伯之众。遂杀智伯，尽灭智氏之族。唯辅果在。

公元前453年，韩、赵、魏三家灭智氏，三分晋国土地。从此，晋国为韩、赵、魏三家瓜分。公元前403年，周天子正式承认三家为诸侯，标志着战国时代的开始。这篇“三家分晋”讲的就是这个故事。踌躇满志的智瑶以为攻下赵氏是易如反掌的事情，却没有考虑到韩、魏两家为了自身的利益，会和赵氏合作。当智瑶正沉浸于独霸晋国的美梦之中的时候，自己反而成了众矢之的，落得家破身亡

---