我认为“粉丝行为，偶像买单”这是一种客观结果，而不应该是主观要求。
为何是客观结果。如果某个明星的粉丝个人或者粉丝群体做了一件错误的事情，不可避免地会对明星本人造成负面影响，毕竟事件主优艾设计网_平面设计体冠上了“某某明星的粉丝”这样的标签。只要明星本人没有行为或者言论表示支持那样的错误事件，那明星就是被无端牵连，严格来说也是错误事件的受害者。
为何不应该是主观要求。每个人都是独立的个体，每个人都应该为自己的言行负责。举个例子:因为甲喜欢乙，在乙没有怂恿的情况下，甲做错了事情，然后让乙代替受罚或者连带受罚。这明显是不符合逻辑的。首先，甲喜欢乙这件事情中，乙是被动的，乙没有办法选择喜欢自己的是什么样的人。其次，在乙没有怂恿的情况下，甲做错事情，这就说明这件事和乙完全没有关系，当然不能让乙来代替受罚或连带受罚。
上官福特 优艾设计网_PS交流 2021-04-29 12:52 每个人都是独立个体，谁也不能为你承担你应该承担的责任。个人觉得这句话本意约束粉丝行为，现在更多成为互相攻击网络暴力时的借口而已。现在经常可以看到双方一顿乱喷，最后来一句“粉丝行为偶像买单”，好像自己多么理直气壮的样子，真的很可悲。其实这个话 某种程度上让撕逼更加猖狂无尽，粉丝行为偶像买单这句话是残缺不全的，粉丝什么行为，偶像买单又付给谁，单纯饭圈撕逼，提到这句话就是降智。明星本来很无辜 因为粉丝的骂战 彻底成了骂战的主角。
为何是客观结果。如果某个明星的粉丝个人或者粉丝群体做了一件错误的事情，不可避免地会对明星本人造成负面影响，毕竟事件主优艾设计网_平面设计体冠上了“某某明星的粉丝”这样的标签。只要明星本人没有行为或者言论表示支持那样的错误事件，那明星就是被无端牵连，严格来说也是错误事件的受害者。
为何不应该是主观要求。每个人都是独立的个体，每个人都应该为自己的言行负责。举个例子:因为甲喜欢乙，在乙没有怂恿的情况下，甲做错了事情，然后让乙代替受罚或者连带受罚。这明显是不符合逻辑的。首先，甲喜欢乙这件事情中，乙是被动的，乙没有办法选择喜欢自己的是什么样的人。其次，在乙没有怂恿的情况下，甲做错事情，这就说明这件事和乙完全没有关系，当然不能让乙来代替受罚或连带受罚。
上官福特 优艾设计网_PS交流 2021-04-29 12:52 每个人都是独立个体，谁也不能为你承担你应该承担的责任。个人觉得这句话本意约束粉丝行为，现在更多成为互相攻击网络暴力时的借口而已。现在经常可以看到双方一顿乱喷，最后来一句“粉丝行为偶像买单”，好像自己多么理直气壮的样子，真的很可悲。其实这个话 某种程度上让撕逼更加猖狂无尽，粉丝行为偶像买单这句话是残缺不全的，粉丝什么行为，偶像买单又付给谁，单纯饭圈撕逼，提到这句话就是降智。明星本来很无辜 因为粉丝的骂战 彻底成了骂战的主角。
加载中,请稍侯......
精彩评论