看了一下BioMed Central 的链接，有41篇，全部是中国作者。主要的问题是发现有第三方有组织地提供虚假的peer-review服务优艾设计网_设计圈，甚至直接伪造全文。
谢苇 优艾设计网_平面设计 2021-04-30 02:18
今天看到这个我一点也不觉得奇怪，甚至我觉得这个数字应该更大，覆盖面应该更广，打假力度应该更大！想想造假其实很容易，随便调节一下图片的对比度，也许一个不存在的实验现象就被你造出来了。我想说这将会是多大一个灾难，特别是引用次数多的文章，这造成的影响是一连串的！
我毕业于一个比较{{BANNED}}而又严谨的实验室，硕士即要求发表SCI，IF必须大于等于3.
我很庆幸我在毕业时手里已经有了一篇BBRC研究性论文，以及一篇尚在第二轮审稿当中的FEBS J的综述。3年时间基本泡在实验室，通宵实验也是家常便饭，睡觉时眼中还经常闪着被染得花花绿绿的细胞。
在这样的压力与强度下，很庆幸我们实验室的风气还算不错，这也许就是科研院所同医院的不同了。目前医疗系统的评级评审制度的弊病很大，一个每天要开诊看病，以治病救人为主业的人哪来的时间和空间做科研？所以投机取巧，弄虚作假成了许多人的所谓“无奈之举”。医院做科研的环境要比研究所艰苦，因为研究单位一天到晚就是申请经费做实验，而对于医院的普通医生来说，可能最大的问题在于没有时间和经费。如楼上所说，要想形成一个良性的科研氛围，必要的奖惩机制要有，同时对于医院的医生的评审评级制度要改革。
_WeCh****89659 2021-04-30 02:29
现在国内不是有很多提供论文造假服务的公司么？41篇这么多，充分说明了国内学术不端的行为的严重性，这也是生物行业一直在国内不温不火以及跟海外差距那么大的原因，不是真心做科研，而是科研就是工具，就是谋取权利金钱的工具而已，建议这些作者被严惩！给行业人士敲墙警钟！如果发现论文有造价，那么值钱获取的一切利益归零，此优艾设计网_设计圈外还需罚款，通告，名誉扫地等，这样才能逐渐形成良好的科研氛围。
杨峰 2021-04-30 02:34
体制下的怪葩事件，现行医院体制考核制度过于单一化，所幸现在部分地区已经开始着手改变！
即便我对此类改革的前景并不十分乐观，但开始改变就是好的！
还是要理解我们的医生，在繁重的工作之余，还要应付这类考核，作假也是被逼无赖！
这优艾设计网_在线设计一巴掌，给的是我们的“有关部门”
加载中,请稍侯......
精彩评论