优艾设计网

批判张文宏、反对金冬雁……首科大校长饶毅“以一抵多”引争辩?

优艾设计网 https://www.uibq.com 2022-12-27 08:25 出处:网络 作者:PS抠图
国家商报消息,近日,首都医科大学校长饶毅在微信微信官方账号的“饶毅科学”发表了一篇文章《对上不必逞能、对下不宜逞强:疫情双方代表性人士都应该实事求是》。他一开始就指着媒体报道“我们即将走出这场疫情已成

国家商报消息,近日,首都医科大学校长饶毅在微信微信官方账号的“饶毅科学”发表了一篇文章《对上不必逞能、对下不宜逞强:疫情双方代表性人士都应该实事求是》。他一开始就指着媒体报道“我们即将走出这场疫情已成定局,这种趋势不会再逆转”,称“新冠肺炎的疫情与已知病毒完全不同”;“世界上没有人能说出疫情走向”。

饶毅的批评源于复旦大学附属华山医院感染科主任、国家传染病中心主任张文泓。两位业内学者的不同意见引起了很多人的关注,也引出了“能否预测未来变异菌株的致病性”的问题。

这不是唯一需要澄清的问题。据《每日经济新闻》记者了解,在此之前,饶毅提出的争议话题包括“奥米克隆无症状感染和轻症病例占感染总人数的99.5%以上,过于乐观”,“新冠肺炎疫苗可以预防重症,但不能预防感染”,“奥米克隆死亡人数高于德尔塔”。

图片来源:“饶毅科学”微信微信官方账号截图

核心争议:“走出疫情”的趋势能否逆转,变异菌株的致病性能否预测?

回到2021年11月,当Omicron首次被发现时,其传播性和致病性是未知的。钟南山在当月的一次公开演讲中说,“这个突变株很新。虽然分子遗传学检测发现它的受体结合位点发生了更多的变化,但是它的危害有多大,传播速度有多快,是否会使病情更加严重,是否有必要针对它进行疫苗研发,还要看情况。现在下结论还为时过早。”

一年来,人们发现,因为奥米克隆的出现,全球疫情发生了很大的变化。据《健康时报》报道,张文泓“我们即将走出这场疫情已成定局,这一趋势不会再次逆转”的说法,来自于在中美临床微生物学与传染病高端论坛上的一次演讲。

以流感为例,张文泓认为,人类从来不会通过消灭一个物种来达到控制传染病的目的,但是随着人类的疫苗接种和广泛感染,会与传染病保持一定的稳态,这就是新冠肺炎将要面临的局面。

他指出,目前,各种研究表明,接种疫苗后,新冠肺炎的进化数量已经大大减少。目前只有奥米克隆菌株胜出,这个家族很难产生传播速度更快的菌株。

图片来源:图片网-401695570

目前在网上很难搜索到当天的直播,得到比较完整的表达,但这种观点在发言的专家中比较普遍。如港大医学院教授金东彦上半年接受采访时表示,新冠肺炎之间也会发生优胜劣汰,传染性越强的菌株会生存,传染性越弱的菌株会被淘汰。另外,根据自然规律,病毒的传染性和致病性是成反比的,传染性越强,致病性越低。

这些观点招致了饶毅的反对。12月3日,《饶毅科学》发文纠正金东延“与科学事实不符的说法”,认为奥米克隆的致病性低于以往菌株,但新冠肺炎的致病性并没有从原菌株降低到Delta VOC。新冠肺炎不仅可以向致病性更强的方向突变,还可以向增强免疫逃逸能力的方向进化。然而,最近出现的Delta/Omicron重组菌株如XBC很可能同时具有免疫逃逸能力和强致病性。

换句话说,虽然新冠肺炎株奥米克隆的出现和流行遵循了传播性增强、致病性减弱的规律,但这可能不是新冠肺炎疫情的全部。今年上半年,病毒学专家常荣山表示,新冠肺炎有可能进化成一个兼具高致病性和高传染性的亚种,但概率比较低。

还是因为这个,饶毅在接受C的采访时明确表示

饶毅并不是第一次反对新冠肺炎的相关观点,同时也有其他研究者提出异议。12月3日到12月6日。《饶毅科学》联系金东延发表的两篇文章,是一位“新冠肺炎一线研究者”对金东延18条表述的异议。其主要观点包括“奥米克隆无症状感染和轻症占感染总人数的99.5%以上,过于乐观”、“新冠肺炎疫苗可以预防重症,但不优艾设计网_设计LOGO能预防感染”、“奥米克隆导致的死亡人数超过德尔塔”等。以下是各路记者整理的双方观点:

来源:“饶毅科学”微信微信官方账号,《肿瘤情报局》,每经记者刘。

一些共识:奥米克隆的死亡案例依然存在,而且还在增加,保护意识不应该随着“笑话”而懈怠

随着防疫政策的优化调整,目前国内防疫工作已进入“下半场”,工作重心由避免感染向避免重症转移。在新冠肺炎感染人数居高不下的背景下,《每日经济新闻》记者发现,尽管业内专家对某一具体话题的争论并未停止,但他们的观点并不完全相反。相反,有些人通过不同的路线达到同一个目的,通过辩论的不断准确表达,为大众提供“健康第一责任人”的指引。但公众也有必要擦亮眼睛,看清这些结论的来龙去脉。

比如12月22日,再次搜索“金东延:全球新冠肺炎疫情即将结束”一词,但搜索相关报道发现,其完整表述为“我猜测,只要不出现具有超强免疫力或高致病性的新变种,全球新冠肺炎疫情即将结束”。这些前提条件是论证的基础,但在交流中很容易被削弱甚至消失。

另外,最重要的,无论是学者的论证,还是各种科普,都是要落到实践中去,把需要认真讨论的东西梳理出来。例如,基于真实世界的数据,新冠肺炎被奥米克隆控制的危害有多大?人们意识到是时候放松保护了吗?在新冠肺炎应该如何进行疫苗接种?新冠肺炎的死因是什么?除了脆弱的人们,新冠肺炎之死还敲响了什么警钟?其中一些问题仍在争论,但主线从未改变,其中之一是推广接种新冠肺炎疫苗。

图片来源:图片网-401673686

免疫学家周在文章《新冠病毒是在越变越弱吗?》中说,我们观察到目前的主流病毒株3354 Omicron的致病性弱于以前的主流病毒株。科学家们也破译了这一现象背后的一些生物机制。但奥米克隆的死亡人数依然很高,健康危害一点也不“弱”。但在不同地区,流行趋势和严重程度并不一致,最关键的因素在于人群的免疫基础。

今后,关于新冠肺炎的各种争论不会消失。公众和专家应该坚持科学的态度,不要过于注重情绪化的争论。更重要的是达成保护共识。公众在积极应对新冠肺炎感染的同时,应避免各种“玩笑”导致的盲目乐观,不要从一个极端走向另一个极端。

参考资料:

1.饶毅:如何看待三年疫情?https://baijiahao.baidu.com/s? id=1751926807273115982 wfr=spider for=PC

2.张文泓:摆脱疫情已成定局。今年冬天,我们将重点保护弱势群体https://baijiahao.baidu.com/s? id=1752527999421106607 wfr=spider for=PC

3.辩题:港大金东彦教授的说法和https://mp.weixin.qq.com/s/xu5AFD1Unohj5NrzCohi_g在新冠肺炎的事实

4.金东研和饶毅科学讨论:奥米克隆有没有后遗症?和流感有区别吗?https://ishare.ifeng.com/c/s/v002xOyv3N3CtQKE8icKJb64s0-6079 sa 2 q 2 ov-xy rap 45 I _ _

5.真的需要担心Omik荣吗?——与金东延教授再谈https://mp.weixin.qq.com/s/VlD0S6YUfkQsRjn0ZQc1mw。

6.陶斯亮:目前,有一个疫情。请宽恕https://mp.weixin.qq.com/s/8pVCTplu6LhBU8tRYs2O-g.

7.新冠肺炎是不是越来越弱了?https://mp.weixin.qq.com/s/AYluJy1DzLhPPreN6JTxeQ

0

精彩评论

暂无评论...
验证码 换一张
取 消