商用人脸识别能否按下暂停键？

市民为了防止脸部识别戴头盔访问大楼，脸部识别第一案法院判定杭州野生动物世界删除原告在处理指纹年卡时提交的脸部特征信息，天津立法禁止市场信用信息提供公司收集生物识别信息helliphellip最近，一系列新闻再次将脸部识别推向了风口浪尖。

根据脸部生理特征进行个人身份鉴定的脸部识别给人们的生优艾设计网_设计百科活带来了很多便利，在疫情流行期间发挥了更重要的作用。但是，脸部识别也给人们带来了很多不便和烦恼，对隐私安全的威胁不容忽视。

随着新鲜的人增加，脸部识别呈滥用倾向，滥用意味着脸部信息泄露的环节增加，难以控制。根据2万人的问卷调查，6成的回答者认为脸部识别有滥用的倾向，3成的回答者因脸部信息泄露、滥用而受到隐私和财产损失。

另外，由于脸的唯一性和不可复制性，脸的信息泄露的结果无法预测。迄今为止，非法者在电气商务平台上以5角钱的低价出售脸部信息，这些信息被用于虚假注册、电信网络欺诈等违法犯罪活动。这只是威胁的冰山一角。

难以控制，结果难以估计，很多人担心。但是，无论是戴着头盔讽刺销售店的消费者，还是杭州野生动物世界的市民，还是天津的立法者，都明确地呼吁脸部识别。在人们成为话题的住宅区房地产领域，杭州打算率先呼吁。提出审议的《杭州市房地产管理条例(修订草案)》规定，房地产服务人员不得强制使用指纹、脸部识别等生物信息。迄今为止成为舆论焦点的头盔访问大楼的事件，大多数大楼不得设置脸部识别。

声量越来越大、传播范围越来越广的不表明，人们不再愿意用隐私换取所谓便利。理论上说，只要防止人脸识别滥用，就可以最大限度地避免人脸信息泄露。但是，这在具体实践中并不容易操作。另一方面，滥用的标准不明确。根据相关法律，处理个人信息应遵循合法、合法、必要的原则。站在不同角度的人，对必要的两个字的理解可能完全相反，容易引起争吵。这需要法律法规进一步细分。

另一方面，在技术方面、利益相关方面，脸部识别有很强的应用冲动，但人们的维权很困难。根据天眼调查专业版的数据，中国约有6000家企业名称、经营范围、产品服务包括脸部识别。如果不应用，这些企业很难获利。而具体的使用者也是看中了其能带来的利益。例如，销售店使用脸部识别，主要是为了区分客户是否是自来的，减少佣金的支出，同时进行正确的市场营销。对此反感维权困难的人们，终于想出了戴头盔的无能为力。

跑在监管龙头的人脸识别，如脱缰的野马，商业场景越来越多，当务之急是尽快划定其活动范围，明确禁区。但在规矩立好之前，能否考虑暂停商用人脸识别？能否考虑在一些地区、一些领域先行试点禁用，等待时机成熟再在限定的范围内有序放开？对于所有的商业应用程序，可以问同样的问题，不用脸部识别，不能正常使用吗？

按下暂停键，不是停止键，而是给监督规划范围、制定规则留下足够的时间，给人脸识别自我调整的机会。