@qynode 童靴提到：做中国的23andme，其实在很多年前，就有一系列的高手做了尝试，已经死掉的那些姑且不说（过来人都懂得）
我知道的有 360基因、益基生物、武汉维达健基因，这些还在坚持，想听前辈们讲述一下，那个年代，做中国的23andme的先烈、先驱的故事，已搬好板凳~静候登台优艾设计网_设计LOGO~
陈蒙 2021-05-28 17:27
先说在前面的是，根本就没有死掉这个概念。员工活的都挺好，换家公司薪酬还能涨；老板也都各有各的路，干房地产才是正经事！
以下我就不说公司名称了。
09年的时候我刚入职，当时我们在做一份只有7个疾病，几十个位点的风险评估报告。老总的思路就是，看到当时联合基因做的那么火，想分一勺羹。这款产品在当时是这样工作的，我们把对位点的测序外包，回来后每个位点是一个峰型图，靠人工读出这个位点的基因型（这在当时是个重要的技能）。然后数出每个疾病有几个是风险型的位点，根据我们经验定义的风险位点个数阈值，评估疾病风险的高中低，再用word打出来。由于这件事非常人工，我们当时的速度差不多是用两天的时间四个人交叉核对能处理50份不到的报告。这件事在我用四个周六的时间研究了一段access后效率得到了明显的提升，一个人半天就可以搞定50份以上的报告。我也是从那个时候起，认识到程序是个神奇的东西。
这份报告的另一个良心之处是，除了SNP证据，我们还有几个电泳证据，ACE插入缺失等等，另外还外包检测了高分辨率的DQDR分型。整个一个流程下来费时费力，当然，在我们听到说老一辈用三个不同温度水浴锅和秒表来做PCR时，多少有点释然。
这之后通过调研完发现联合基因用的是Beckman Coulter的SNP stream。从现在看来，我认为这是一款具有时代标志的骨灰级主机。这件事发生在华大买好多台illumina的机器之前，那个时候illumina还没那么有名。用过这款主机的人可能能够明白，这东西的时代意义到底在哪，因为你总要抉择到底要把哪12个位点和哪48个位点放在一起，还要保证突变类型相同。于是我们升级了一款产品，110个疾病，100多个位点，涉及3个优艾设计网_设计模板48位点的panel和5个12位点的panel，一个流程的实验做下来依然费时费力，不过通量已经提高了不少。
同样的，这款产品依然良心的加上了电泳证据和外包的DQDR高分辨率分型。同时还有肿瘤标志物的检测，当然，定价也翻了几番。虽然这些附加证据在现在看来相当过时，但是当时从有到无经过了相当长时间的辩证讨论。
后来就是争议的天赋和性格检测产品，领导让我去搞定“热情大方”的检测设计。这整个过程中我一直在想市场调研真害人。当时我研究了一些心理学做的测SNP的统计文章，大五类人格什么的，总体感觉这些文章就是为了搏出位而已。不过，虽然产品研发机智诡谲，前端销售给搞成类传销后，剩下的就只剩下骂声了。
就写到这，多了懒得写，你们也懒得看：）后来就是你们知道的23andme出现以后的历史了。
回过头来看，08年出现了流媒体，09年时我的手机还是塞班系统，我们的生活在几年间被改变得面目全非。基因检测这档子事，在12年以后才开始爆炸，但很早之前就已经存在了。这跟技术的改进和通量的爆炸有关，同时也和你我的其他生活习惯被改变有关。2010年以后的年份在以前听上去就科幻感十足，现在其实真的是已经在发生的未来了。
加载中,请稍侯......
精彩评论