去去2019
优艾设计网_设计模板
2021-06-16 01:44
个人认为这两个理论并不是不可调和的，相反，在很多方面，这两个理论是互通的，而且可以相互辅助。
但是，我们不能做简单的结论，要深入探究原因，毕竟，在生物方面，很多事情是很复杂的。否则，就容易出现错误，如同机械决定论一样。
_WeCh****667517 2021-06-16 01:44
基因是内因，在受精卵形成的一瞬间就已经决定了，它是决定物种类型和个体性状的基础。而进化是在优艾设计网_平面设计基因的基础上进行的。DNA复制的过程是非常精确的，保证了基因传递的一致性，这就是基因决定论。但是，基因复制的过程中也会出现多种突变，其中包括有益突变和有害突变，这就是进化选择的基础。所以二者并不矛盾，相辅相成。
靳森 2021-06-16 01:51
在“基因决定论”的背后，隐藏着一个重要的，长期以来争执不休的问题：环境的作用能否改变个体的遗传特性，并传递给下一代？这种被称为“拉马克学说”（Lamarck优艾设计网_设计圈ism）的观点一直被正统的生物学家拒之门外，但现实的生命世界又一次次地把这个话题送到研究者的视线内。瑞典一个科学家小组曾在2002年11月发表了一项研究，他们的统计结果表明，对于生于1890—1920年的瑞典男人的孙辈而言，如果其祖父在青少年期间吃得很好，那么孙辈因糖尿病而死亡的概率就很高；如果其祖父是在饥饿中长大的，那么孙辈死于心脏病的机会就很少。也就是说，祖父辈的饮食状态影响到了孙辈的健康状态。从这个例子可以得到这样一种结论：个体在发育和生长过程中获得的环境影响，被遗传给了后代。从这里可以引申出一个更根本的问题：什么决定基因。大自然（环境）如此丰富多彩、如此变化不停，很难想象，对于一个开放的复杂生命系统，不会打上它的烙印。也许这是一个“先有鸡还是先有蛋”的进化论问题，但不论怎样，基因不会代表一切，更不能决定一切。
来看八卦专用 2021-06-16 02:09
基因决定论”是指这样一种思想倾向与理论方法 :将基因信息与人的行为、心理活动一一简单对应 ,并以前者解释后者，基因及其作用被片面地夸大，否定达尔文“进化论”和马克思“优艾设计网_设计客劳动创造人和人类社会” ,因此我们要警惕基因决定论，坚决支持进化论。
个人认为这两个理论并不是不可调和的，相反，在很多方面，这两个理论是互通的，而且可以相互辅助。
但是，我们不能做简单的结论，要深入探究原因，毕竟，在生物方面，很多事情是很复杂的。否则，就容易出现错误，如同机械决定论一样。
_WeCh****667517 2021-06-16 01:44
基因是内因，在受精卵形成的一瞬间就已经决定了，它是决定物种类型和个体性状的基础。而进化是在优艾设计网_平面设计基因的基础上进行的。DNA复制的过程是非常精确的，保证了基因传递的一致性，这就是基因决定论。但是，基因复制的过程中也会出现多种突变，其中包括有益突变和有害突变，这就是进化选择的基础。所以二者并不矛盾，相辅相成。
靳森 2021-06-16 01:51
在“基因决定论”的背后，隐藏着一个重要的，长期以来争执不休的问题：环境的作用能否改变个体的遗传特性，并传递给下一代？这种被称为“拉马克学说”（Lamarck优艾设计网_设计圈ism）的观点一直被正统的生物学家拒之门外，但现实的生命世界又一次次地把这个话题送到研究者的视线内。瑞典一个科学家小组曾在2002年11月发表了一项研究，他们的统计结果表明，对于生于1890—1920年的瑞典男人的孙辈而言，如果其祖父在青少年期间吃得很好，那么孙辈因糖尿病而死亡的概率就很高；如果其祖父是在饥饿中长大的，那么孙辈死于心脏病的机会就很少。也就是说，祖父辈的饮食状态影响到了孙辈的健康状态。从这个例子可以得到这样一种结论：个体在发育和生长过程中获得的环境影响，被遗传给了后代。从这里可以引申出一个更根本的问题：什么决定基因。大自然（环境）如此丰富多彩、如此变化不停，很难想象，对于一个开放的复杂生命系统，不会打上它的烙印。也许这是一个“先有鸡还是先有蛋”的进化论问题，但不论怎样，基因不会代表一切，更不能决定一切。
来看八卦专用 2021-06-16 02:09
基因决定论”是指这样一种思想倾向与理论方法 :将基因信息与人的行为、心理活动一一简单对应 ,并以前者解释后者，基因及其作用被片面地夸大，否定达尔文“进化论”和马克思“优艾设计网_设计客劳动创造人和人类社会” ,因此我们要警惕基因决定论，坚决支持进化论。
加载中,请稍侯......
精彩评论