国内用户怎么突然关心起数据隐私了？？

照片来源@视觉中国

vivo新发布的NEX手机，机械升降的前置照相机增加，最近不小心成为流氓软件鉴定器。

很多软件在后台开始调用手机的照片、录音、地址簿等敏感权限，NEX的前置照相机弹出。

头部有角反弹的vivo界NEX

经过天网电信诈骗教育的国内用户们，虽然没有具体的行动反馈，但心底难以忍受的隔离总是不可避免的。特别是QQ浏览器这样的大产品堵塞了枪眼。

想想。最可靠的应用程序，每天偷偷拍摄录音的日常生活。你是什么感觉？恐怕受不了吧！

当然，腾讯也首先消除谣言，说明这是应用调用系统API检测相机数据过程中的触发动作，相机只打开一半不能偷用户的隐私。

实际上Android手机权限管理是老话题，Android6.0以后，Android具有完善的应用权限管理功能。谷歌退出中国，新技术也不强制执行，很多国产APP还在使用老一代的API。

Android手机的应用权限管理可以说是装饰品。

当然，Android也可以说是开源自由的表现，有利于创新。而正是这一个优点，Android从创立以来备受追捧，甚至行业内的人还一致认为，智能手机的权限越开放越好。这跟普通用户理解的，应用APP不应该随便调用手机权限相背离。

只是原本绝对开源的Linux经过Google的OHA（开放设备联盟）之后，开源最大的安全补丁及时更新优势没了，碎片化的缺陷倒是一个没落下。

嗯，问题还是谷歌退出中国市场。否则谷歌Play将统一管理，国内安卓生态也不会出现那么多蛾子。

手机该管理手机的权限？

按道理，智能手机的权限当然应该由用户管理！但是，白用户如何理解专业的英语版计算机术语，毕竟并非所有用户都能编程。

让用户管理自己的手机权限是个伪命题。

因此，手机制造商、操作系统版权者、应用程序开发者三者应该控制手机的功能权限，成为业界争论不断的话题。

在过去很长一段时间内，在开源文化的影响下，业内开发者都认为最大程度的开放智能手机系统权限给开发者，能促进计算机技术的快速发展，是最正确的做法。而那些不敢开放手机系统权限的公司，则代表这其自身技术不过关。所以在专业人士看来，智能手机的系统功能权限应该开放给应用APP开发者来掌控管理。

争论不休的iOS和Android

这种思维下，也诞生出iPhone iOS与Google Android哪个更好的争论。对于iPhone来说，苹果是手机制造商和操作系统的开发者，在智能手机成熟度性能稳定性的多方面考虑下，苹果选择了自己的控制功能权限。

苹果封闭的生态也带来了优秀的用户体验。对于安卓生态的智能手机来说，这个问题很复杂。

Android是谷歌基于Linux开发的智能手机操作系统，谷歌一直以操作系统提供者的姿态存在，自己不生产手机，自己的Pixel、Nexus品牌Android硬件产品在市场上也不怎么普及

但为了迅速普及安卓系统，谷歌选择开放安卓系统的大部分权限，允许手机制造商定制创新管理的一部分权限，也允许应用程序开发者直接管理系统的功能权限。

安卓手机刷机必备的root应用权限管理神器

由此，安卓手机迎来了刷机热潮。这被视为安卓的优艾设计网_Photoshop百科黄金时代。

但市场利润高，手机制造商希望自己管理权限，培养自己的服务生态赚钱的开发者希望用户每天24小时使用自己的APP，获得更多利益。Android生态成为膨胀的预装应用和膨胀的应用体积。这并没有带来优秀的安卓手机体验。

在此期间，欧盟史上最严格的用户隐私保护条例GDPR生效，用户发现原本超过5MB的应用程序，按照GDPR标准删除杂乱的监视推进功能插件，整个应用程序减肥到300KB。

这是一种异常的应用生态。

所以，今天谷歌已经开始学习苹果，通过GMS、CTS、GTS的系统软件测试系统，加上谷歌服务框架，限制手机制造商和应用程序开发者，逐渐将系统权限收集到自己手中。现在，世界上最大的安卓手机刷平台Cyanogenmod也倒下了！

从整个过程来看，无论是手机制造商还是应用程序开发商，还是像谷歌苹果这样的大人物，智能手机系统的功能权限管理权，兜风还是这些代表。

无论如何，必须有公司管理手机的权限。这也是这些制造商为你提供服务后必须承担的责任。目前来看，有一个统一的操作系统权限管理者，对于智能手机应用生态来说是相对更好的解决方案。统一监管之下，用户体验应用品质的水准也更加为稳定。

如果你不想让任何一家公司接触到你智能手机的功能权限，那只能期待有欧盟这样的单位，推行一个比GDPR还严格的用户隐私数据保护法案。否则，这是不可能做到的。

事实上，应用程序秘密调用手机功能权限不是严重的安全问题，而是需要严格执行的法律问题。互联网公司手机制造商为了提供服务，必然会接触隐私数据。重要的不是他们调用你的隐私，而是他们是否有能力遵守法律保护你的数据安全。

应用程序、手机制造商是否有权通过手机系统的权限，创建并输入更多的隐私数据，以创建更准确的用户图像研究。这是监视行为，无论主体是谁，都没有这样的权力。

智能手机有钱，人们对安全的定义发生了变化

2011年，小新刚接触Android，当时谷歌也刚退出中国。小新还记得，当时朋友介绍了安卓的安卓安全。

这样的评价在今天来看，有点不可思议，但是在当时来看不无道理！那时，专业的计算机开发商也是这样的观点。

的原因只是Android基于Linux，Linux开源安全升级更及时的Linux模块化设计是多用户系统，系统组件出现问题不会破坏整个系统，最重要的是Linux没有Windows那么流行，市场上病毒很少。

加上这些优势，与病毒奔跑在街上的Windows和当时还不成熟的iOS相比，Android似乎真的很安全。

正确，当时操作系统安全的定义是稳定的。不要总是死机，不要整天重新安装系统，保证设备内的收藏文件不会丢失。因此，管理手机因此，管理手机内文件的iTunes非常重要，乔布斯无视产品缺陷硬发表MobileMe，所有制造商都必须拼命提供云存储服务，将所有用户数据备份到云中。

但如今，智能手机的稳定性大大提高了，随着流量费用的下降，人们主流的娱乐方式也从听音乐变成了看网络的小视频。

目前，用户对智能手机安全的定义已经完全改变。经历过电信诈骗长期困扰的用户，现在越来越关心手机内的数据是否被动，对隐私安全非常敏感。

以前，网络公司收集数据提供服务是合算的，什么也不说，结果自己没有出钱。但是，现在即使快速播出黄色也会扫描，看20年前的电影支付会员费，人们的心情当然也会发生变化。

再加上移动支付的普及，身份证银行卡银行密码等等所有隐私数据手机上都有，你无论身处在互联网的哪个旮旯里，别人也能快速的知道你到底是不是一条狗。

在这种情况下，手机数据整天被窥视，手机里的钱不是随便偷的吗？

即使手机里的钱没问题，各应用程序也收集了这么多数据，分析个人兴趣，用各种方法花钱。

之前大家都不在乎，因为互联网产品可以让自己不花钱。现在大家之所以关心，是因为发现互联网公司在想办法花钱！

问题的核心是与利益无关的安全不是安全，没有钱的隐私不是隐私。

这不是，现在的手机应用程序已经开始标准积分赚钱的红包功能！我认为有这个共识。大多数普通用户不会应用那些流氓。

当然，关于用户隐私和网络监督的规则，这两年发生了激烈的变化。一方面Facebook泄密门影响国际政治，另一方面人工智能的发展需要收集更多的数据。面向未来AR、VR、5G时代的互联网，今天的一切都需要重新定义。