穆索里信陵君
优艾设计网_平面设计
2021-06-23 05:19
有个人蒙着眼睛在100米开外给你投一把剑过来，你说是恰好把你干掉了，还是恰好帮你把胡子剃了！
旖旎四月天 2021-06-23 05:21 优艾设计网_在线设计
大部分基因编码区域处于 selective constraint 的状态，特别是有功能的位点，要是不小心突变在这里就往往是有害的。当然，人的基因的编码部分只占基因组的大约2%，而在非编码区的突变很可能是中性的。
axibaba 优艾设计网_PS论坛 2021-06-23 05:25
这个还是比较容易理解的。人体本来的基因都是正常的，突变之后，正常的基因停止表达或者表达错误，那还能有好？所以问题不在不变，而在于人体进化后基因都是有用的，无用的或者有害的基因大都被淘汰掉了。试想，如果人体中有害基因与有益基因各占一半，那么，突变发生在有害基因和有益基因上的概率相同，表现出对人体的益处和害处也就相当了。
正常情况下，人体的基因各司其职，也会不断有突变产生，不过体内有一系列修复突变的机制，可以将这些突变、变异，甚至断裂的DNA等修复如初。而当这一机制的效率不足以修复遗传物质变异时，又会有相应的机制诱导这样的细胞凋亡，使变异的基因不至于流传于外。当遭遇辐射等强致突变因素时，就会出现上述无法修复的情况而是细胞大量凋亡，这是还会出现另外一种可怕的情况：细胞中的修复机制遭到破坏，同时诱导凋亡的通路也被阻断，这时就会产生大家耳熟能详的“肿瘤”。
基因突变其实是完全随机的过程，物种进化也离不了基因突变。相对低等的生命形式，比如细菌，人为的进行诱导突变干预，可以获得新性状的菌株，当然大部分细菌直接死掉了，只有极少数细菌可以发生预设的基因突变，进过筛选与扩增，得到改良的菌株。脑洞大开一下，如果人类的生殖细胞也用于这种“诱变育种”，可能也会产生生存优势的性状，比如抗艾滋、抗癌，但是代价也很惨重：绝大部分的细胞被杀死了。
da****nok 优艾设计网_PS论坛 2021-06-23 05:30
. 基因突变时说的是绝大多数是突变为对生物有害的性状，只有极少数是突变为有利于生物体的性状，且基因突变几率非常小。突变也可以造成有利的性状，不过要通过人工诱变，现在已经有了诱变育种。基因突变绝大多数都是不能适应环境的变化。只有极少数能适宜环境的突变被保留下来，这就是进化。
马杰 优艾设计网_Photoshop问答 2021-06-23 05:30
赞同楼上的观点，经过这么多年的进化，我们的表型均已非常适应目前的环境。这就解释了为什么突变大多数有害的，因为突变是随机的，也就是说使产物（或者蛋白改变了特性）不能使个体更好的适应目前的环境，因而被淘汰。
M23****5076 优艾设计网_设计 2021-06-23 05:33
人类进化到现在，基因所控制的性状都是适应环境的。基因突变会产生新的等位基因，而这个新的等位基因所控制的性状能不能适应现存的环境呢?一般都是不适应新环境的，所以大多数基因突变都是有害的。
比如，人的镰刀形细胞贫血症，就是基因突变导致的。正常人的红细胞为椭圆形，血红蛋白分子功能正常，能够运输氧气，但是镰刀形细胞贫血症患者，红细胞呈镰刀形，血红蛋白分子β-肽链第6位氨基酸谷氨酸被缬氨酸所代替，导致运输氧气功能减弱。临床表现为慢性溶血性贫血、易感染和再发性疼痛危象以致慢性局部缺血导致器官组织损害。
大部分基因突变都是有害的，但也有基因突变是有利的，甚至是中性的，无利无害，但这一部分很少。
有个人蒙着眼睛在100米开外给你投一把剑过来，你说是恰好把你干掉了，还是恰好帮你把胡子剃了！
旖旎四月天 2021-06-23 05:21 优艾设计网_在线设计
大部分基因编码区域处于 selective constraint 的状态，特别是有功能的位点，要是不小心突变在这里就往往是有害的。当然，人的基因的编码部分只占基因组的大约2%，而在非编码区的突变很可能是中性的。
axibaba 优艾设计网_PS论坛 2021-06-23 05:25
这个还是比较容易理解的。人体本来的基因都是正常的，突变之后，正常的基因停止表达或者表达错误，那还能有好？所以问题不在不变，而在于人体进化后基因都是有用的，无用的或者有害的基因大都被淘汰掉了。试想，如果人体中有害基因与有益基因各占一半，那么，突变发生在有害基因和有益基因上的概率相同，表现出对人体的益处和害处也就相当了。
正常情况下，人体的基因各司其职，也会不断有突变产生，不过体内有一系列修复突变的机制，可以将这些突变、变异，甚至断裂的DNA等修复如初。而当这一机制的效率不足以修复遗传物质变异时，又会有相应的机制诱导这样的细胞凋亡，使变异的基因不至于流传于外。当遭遇辐射等强致突变因素时，就会出现上述无法修复的情况而是细胞大量凋亡，这是还会出现另外一种可怕的情况：细胞中的修复机制遭到破坏，同时诱导凋亡的通路也被阻断，这时就会产生大家耳熟能详的“肿瘤”。
基因突变其实是完全随机的过程，物种进化也离不了基因突变。相对低等的生命形式，比如细菌，人为的进行诱导突变干预，可以获得新性状的菌株，当然大部分细菌直接死掉了，只有极少数细菌可以发生预设的基因突变，进过筛选与扩增，得到改良的菌株。脑洞大开一下，如果人类的生殖细胞也用于这种“诱变育种”，可能也会产生生存优势的性状，比如抗艾滋、抗癌，但是代价也很惨重：绝大部分的细胞被杀死了。
da****nok 优艾设计网_PS论坛 2021-06-23 05:30
. 基因突变时说的是绝大多数是突变为对生物有害的性状，只有极少数是突变为有利于生物体的性状，且基因突变几率非常小。突变也可以造成有利的性状，不过要通过人工诱变，现在已经有了诱变育种。基因突变绝大多数都是不能适应环境的变化。只有极少数能适宜环境的突变被保留下来，这就是进化。
马杰 优艾设计网_Photoshop问答 2021-06-23 05:30
赞同楼上的观点，经过这么多年的进化，我们的表型均已非常适应目前的环境。这就解释了为什么突变大多数有害的，因为突变是随机的，也就是说使产物（或者蛋白改变了特性）不能使个体更好的适应目前的环境，因而被淘汰。
M23****5076 优艾设计网_设计 2021-06-23 05:33
人类进化到现在，基因所控制的性状都是适应环境的。基因突变会产生新的等位基因，而这个新的等位基因所控制的性状能不能适应现存的环境呢?一般都是不适应新环境的，所以大多数基因突变都是有害的。
比如，人的镰刀形细胞贫血症，就是基因突变导致的。正常人的红细胞为椭圆形，血红蛋白分子功能正常，能够运输氧气，但是镰刀形细胞贫血症患者，红细胞呈镰刀形，血红蛋白分子β-肽链第6位氨基酸谷氨酸被缬氨酸所代替，导致运输氧气功能减弱。临床表现为慢性溶血性贫血、易感染和再发性疼痛危象以致慢性局部缺血导致器官组织损害。
大部分基因突变都是有害的，但也有基因突变是有利的，甚至是中性的，无利无害，但这一部分很少。
加载中,请稍侯......
精彩评论