知因上我之前转过以篇文章提到有科学家可以通过基因改造，把人的智商提升到1000。
现在问题来了，当人类智商集体上升的时候，我们的生活会有变化么？
有人觉得会不优艾设计网_Photoshop百科会有变化，大家智商都1000的时候，其实和大家都是100没有什么差别。
你们怎么看呢？
360U3204741053 2021-07-10 05:11
第二个问题，平等。死亡是最伟大的平等，同样，物竞天择的自然进化也是最伟大的平等。
当人类可以通过基因手段提高智商时，谁可以“率先”获得提高？这些“谁”又是通过什么标准选出来的？其中会不会产生特权？
从“让一部分人先富起来”中我们已经看到，先富的人并不一定会带动后富，相反，没有富起来的人反而被进一步剥削和压迫从而形成阶级/阶层固化。同样的还有户籍积分制。别以为你是第一批可以获得“加分”的那个。那么，已经被改造成1000智商的人，为什么要把100的人也提高上去，好跟他们“斗智斗勇”呢？这违背人性，也违背自然规律。
前车之鉴，我们有必要对任何可能产生特权的事物倍加小心。
物竞天择、生老病死，都是大自然给予我们最后的“平等”的屏障。当我们要背弃大自然给我们最后的保护时，问一下自己：你有把握自己会是获得1000的人吗？而不是顺着阶级/阶层递减规律被弄成800优艾设计网_PS论坛、600、400、200、100、50、30、10？那面对那些1000或比你高的人时，你是否只能通过不停地和100的比较来获得尊严？记住，原本的原本，大自然是让你们完全平等的。
维佐拉提契诺蒙哥 2021-07-10 05:12
我是被点名来谈谈“全人类智商1000和全人类智商10有没有区别”的。
“区别”这东西对人类而言，至少要符合下列两个条件：（1）确实存在（2）能被人类感知到。针对此处问题的特殊性——“全人类”——指人类的“集体”智商，而不是个别人的，还有必要增加一条（3）是不是符合最广大“人类”的愿望。
举个例子来说，当人类还在石器时代，人类的集体智商假定为30（以现代人类的集体智商100为基数），他们感受不到，也想象不到现代文明带来的好处，比如现代交通、现代通信、现代信息技术等。同样，他们也没有现代文明带来的问题，比如污染、贫富差距。也就是说，当人类的集体智商只有30的时候，就产生与30相适应的生活方式和生产力；当人类的集体智商达到100的时候，就产生与100相适应的生活方式和生产力；同样，当人类的集体智商达到1000的时候，就会产生与1000相适应的生活方式和生产力。任何水平的智商带来的“好处”和“麻烦”将一样多。多这点来看，相对较高的人类集体智商，并不能给人类的生活带去多大的本质提高——因为人类在不断地产生问题，而同时又必须花人、财、物去解决这些问题。
拿现代人类来说，我们100的智商中，有多少是为了解决自己的智商从30进化到100而产生的问题？只要看看有哪些“专门为解决因人类发展而产生的问题”的、优艾设计网_Photoshop交流以前没有现在有的专业就可以了：造纸水泥火电企业和环保行业、金融犯罪和经侦队、空军和地对空空对空导弹、转基因公司和反转基因斗士、地沟油和FDA……哪一对不是彼此消耗的、整体连“零和博弈”都达不到的、对整个人类而言效用为“负”的博弈？
同样，到人类集体智商达到1000，人类将“发明”出更多问题，从对土地大气水源的污染变成对基因的污染，从诈骗金融机构到全球洗钱，从导弹到激光从大气层到外太空、然而，人类同样要花费比这些问题还多的“智商”去解决这些问题。
并不智商越高，给人类的好处就更多。
罗索奥特曼_299 优艾设计网_设计LOGO 2021-07-10 05:12
大概运动力下降，死宅越来越多吧……
雪域火狐000 2021-07-10 05:21
说了半天忘记回答题主的问题了。
假定题主说的智商是一种综合性智力。如果全人类这种能力提高10倍，会发生什么？
不妨回头看看，人类平品均智力是现在1/10的时候，人类社会是什么样子呢。涉及的头痛的智力量化问题了，完全外行啊……
本想举个黑猩猩的例子，结果百度出来人家的智商有70呢，两个黑猩猩一块就比一般人强了……
再低级一点的灵长类，猴子（估计智力也比人力的1/10要高很多）。和人相比，由智力引起的差异有什么呢？社会结构原始，没有分工；没有语言和文字，沟通效率低且只是不能积累；不太会使用工具，生产效率低。另一个重要间接差异是平均寿命低，用高生育率对抗高死亡率。其实差距很巨大了。
人类智商提高10倍不过瘾，整个100倍看看。我想那时候人类的变化可能会有：
1，智力导致科技的进步再导致生活水平和健康程度的提高，寿命估计会有大幅提高。人类总数会变得灰常庞大。
2，科技进步了，适合生存的环境大幅增加，包括沙漠啦、海底啦、月球啦、火星啦，资源都能为我所用了，不过估计出不了太阳系。不过人类数量增多且个体对资源的需求增多，所以资优艾设计网_在线设计源再多也不会到大同社会，估计一直都是资源各种紧张。为什么这么悲观，生物有利用和消耗一切资源的倾向，从细菌到植物到动物到人，不把后代塞满整个事宜的环境决不罢休，呵呵。
3，不仅是个体不容易死了，应对灭绝的能力大幅增加，致死传染疾病啊，核子冬天啊，陨石撞地球，机器人革命啊，虽然会重创人类社会，但肯定不会灭绝——大不了我回火星还不行么。
4，人类的交流方式不仅限于语言和文字，脑机接口和脑脑接口的使用，让人可以更迅速和复杂的交流。感同身受再也不是梦。有可能造成社会结构大幅变化，大家都能低成本高效率的沟通，越来越平等。赛博社会再也不是梦想。
5，人类高度分化，不仅是地理文化上的，甚至还有遗传层面的。因为掌握的基因科技，人的基因多样性先是大幅减少（消灭不良基因，包括单眼皮基因），然后大幅增加（适应外星环境，不同审美取向，不同智力提升方式等）。但作为人类整体的认同不会消失。
6，人工智能出现，接近人类智力水平。甚至超过人类。人与机器和谐共处。
7，伦理道德大发展，对于人类、生命、智力的理解都更深刻，更包容更温和。
8，人类对自身的实施改造，什么程度不知道。甚至直接数字化。
9，科技的增长速度比现在还要快，真正的技术爆炸。
10，我们会更快乐么？不知道，不过我可以有更多种方式让自己快乐！
智力提高100倍，其实人类已经是另一个物种了，他们有他们的生活方式。他们再回头来看我们，就像我们看猴子一样吧。
ice色 2021-07-10 05:24
不同意金沐灶童鞋的观点。
进化从本质上就是不平等的。
从个体自身看，每个个体的基因都与同类或多或少的不同，而这种不同是天生的。面对完全相同的环境选择，生存下去的几率一般也不同。同在一片草原上，跑得快的兔子就是比天生少一条腿的生存几率大。
从环境上看，即使基因完全一致的两个个体，在不同环境下生存几率也会不同。一般这样的环境差异也是不能控制的。同卵双生的两只兔子，在家里养的比被丢在满是掠食者的草原上的那只生存几率大。
所以进化其实是随机造成各种不公平，然后选择能在环境下生存下去的个体，所以死亡对不同个体是不平等的。只有这样不平等，才能造成种群分化，新物种形成，对新环境的适应等等进化结果。
这样看来，人类追求的平等貌似是违反进化规律的。
不过从另一个角度看，追求平等又是一种群体内出现的进化策略。人类对处在苦难和危险中的同类，尤其是有血缘关系的同类，是非常有可能施以援手的，但前提是不影响到自身的安全（可能母子关系除外）。这样才不会出现一个个体独占所有资优艾设计网_Photoshop百科源，而群体数量减少而至灭绝的情况。当然这种策略的出现还有其他的原因，这里不讨论了。
但同情心是有限度的，危险中舍己为人真的只是级少数，所以才值得宣扬。在人来到的体系还没建立起来的原始人类有平等的追求么，如果有嫉妒和同情，其实就可以认为是有平等的追求？但看看从南方古猿到现代人类越来越强壮的变化，就知道弱者很难得到来自强者的绝对平等。
所以我觉得，进化的本质就是造成个体自身情况和外部机会的不平等，平等只是一种群体中的进化策略，是一种追求，不能超越一定范围，也不可能有完全平等的情况存在。
2016幸运星 优艾设计网_PS交流 2021-07-10 05:32
通过基因改造将智商提高的说法多少有些令人笑尿。没人想过，爱因斯坦或者笛卡尔的父母并不如何显得卓越和出色，甚至于说他们平庸都不为过。而他们的祖上，也不是天才之后。
那么现在来认真谈谈这个问题。
假设全体人类智商显著拔高，会产生什么现象以及问题。
可以想象，突然出现的额外智商将首先使人类的学习进度猛地提前，幼儿时期的后代们就可以在极短的限定年份内吸收掉小学至初中的全部知识。而不知道怎么回事就是超级天才的一部分，已经在构造不灭不死与永续能源的公式和计划了。
科技是第一生产力，智力是第一推动力。
显著强大起智慧的人类将携手推进第四次科技革命的到来。
生活将翻天覆地，所有的制度和社会认知将被重新审定和推演，在那之后的过不了几年，历史中未断未决的疑案以及科学史上的遗留问题都被一一定论，宗教哲学伦理、经济及军事理论等等人类生活的每一面，将一一经受存灭与否的考验。而大量逝去的名人以及学者将被一一从棺材里“掘出”，被“鞭尸”着定棺盖论。
然后，突然间变得前途光明的人类渐渐适应了完全不愁吃穿还安逸的生活。宇宙大航海时代到来。
本来啊，想加些可能出现的重大问题，比如泛滥的高智商犯罪和懒惰的人生观。但既然都设定那时的人类都那么屌了，又有什么问题他们自己预见不到解决不了呢？
毕竟，他们的先祖——我们，根本不畏那迷蒙的未来。
加载中,请稍侯......
精彩评论