关于全世界尊重学术自由的数据？

学术自由是科学进步、追求真理、高质量高等教育和国际合作的基础。大学和各州已经签署声明，承诺捍卫学术自由，但事实上，他们并不总是执行这些声明。侵犯学术自由有多严重？这些违规行为会变好还是变坏？科学家们已经调查了这些问题，现在他们发布了全球学术自由指数。

国际人权政治学教授金泽尔巴赫(Kinzelbach)表示：学术界对学术自由的重要性有着广泛的共识，但我们对全球或国家趋势知之甚少。这就是为什么我们决定在全球范围内跨时间评估学术自由。

学术自由指数试图填补知识的重要空白，推动学术自由成为高等教育和科学研究的基本原则。金泽尔巴赫教授与柏林全球公共政策研究所和纽约风险网络学者密切合作，共同开发了该项目和一系列指标。哥德堡的V-Dem研究所管理数据收集。V-Dem研究所副所长Anna Luehrmann博士解释说：从1900年到2019年，来自世界各地的1810名学者通过回答专家调查为这一新指标做出了贡献。我们使用经过测试和获奖的统计模型审查和总结了这些数据。

学术自由的指标

AFi提供关于国家学术自由水平的几乎全球时间序列数据。它包括五个指标，每个指标衡量学术自由的不同方面：研究和教学自由、学术交流和传播自由、机构自治、校园完整以及学术和文化表达自由。V-Dem研究所托管的在线工具提供了对数据的轻松访问。这一工具使研究人员、决策者、倡导者、学生或其他人能够分析各种指标，并比较不同州和地区的趋势。AFI为高等教育和政府的主要利益相关者提供了广泛的研究机会，可以进行辩论和决策。

金泽尔巴赫教授解释说：新的数据不仅可以帮助我们研究侵犯学术自由的场所和原因，还可以增强学术自由。例如，我们可以证明，大学享有高度机构自主权的国家也倾向于尊重研究和教学自由。对数据的进一步研究可以为全世界的学术自由倡导者打开一扇重要的大门。

富有挑战性的大学排名

AFi是学者、倡导组织和智库之间独特合作的结果。柏林全球公共政策研究所的詹妮卡斯潘纳格尔说：我们的目标是修改大学和政府的激励结构，优先考虑真正尊重学术自由。通过提供关于全球学术自由的数据，我们旨在将权利和自由的观点带入关于高等教育质量、声誉和治理的国际辩论。这也应该引起对现有大学排名的怀疑，这些排名旨在衡量优秀，而没有充分考虑学术自由。我们希望学者、学生、大学管理人员、研究资助者、政府和GPPi的同事易勒雅斯萨利巴补充说，高等教育的其他利益攸关方将利用学术自由指数来加强监测系统，做出优艾设计网_PS百科更明智的决定，并加强对学术自由的具体保护。例如，资助者和大学可能需要提交风险缓解战略以及研究和合作提案，以预测压制环境中的活动。

网络学者执行主任罗伯特昆宁也认为AFi数据需要国际关注，并呼吁采取更好的保障措施。我们需要一个学术自由指数来了解一段时间内的趋势，我们必须根据调查结果采取行动。奎恩说，长期以来，政府和大学一直缺乏衡量和促进学术自由的数据。奎因说：我很高兴我们现在有了一个全球数据集，这是学者们自己在国际合作的努力下产生的。我们现在必须用它来捍卫历史进步，抵制当代对自由学术的压力，培养高等教育的价值。学术自由指数将帮助我们做到这一点。

该指数和所有分类指标将每年更新。