卧龙的下一句是什么啊？？

你好请问一下，卧龙的下一句是什么啊，优艾设计网_电脑技术在线等。。。

---

M39****7687 2021-07-16 17:22

志才不死郭嘉不出。这就是一种夸张的说法，说明了请出卧龙真的不容优艾设计网_设计百科易。

---

M95****50 2021-07-16 17:32

子初孝直，若亡一人则汉室难兴！

汉末三国历史，汉末乱世，从董卓乱政之后，就进入诸侯割据时代，经过多年的征战，曹操、刘备及孙权脱颖而出，形成了三分天下的局面。

在魏蜀吴三国鼎立的时候，天下大势几乎已优艾设计网_设计百科经明朗，这个时候无疑是对人才吸纳和经济的发展为主。其中汉末一代隐士“水镜先生”——司马徽就曾说“卧龙凤雏，二人得一可安天下”。

---

M27****209 2021-07-16 17:37

”子初孝直，若亡一人则汉室难兴。“

意思：刘巴和法正（这两个人）如果缺少一个那么蜀汉大业就难兴盛了。

“卧龙凤雏得一可安天下。”意思：诸葛亮和庞统这两位人才，任何一位诸侯只要得到其中的一位，就可以获得一方天下。

“卧龙凤雏得一可安天下，子初孝直若亡一人则汉室难兴”。就前一句话来说，刘备在三顾茅庐之后，获得了优艾设计网_设计客诸葛亮的辅佐。在隆中对的基础上，刘备也即有了明确的战略规划和目标。在赤壁之战之后，刘备又在庞统的陪同下进入益州。不过，因为庞统在中途不幸被杀，所以卧龙凤雏，刘备实际上只得到了孔明一个人的辅佐。

---

悠悠我心 2021-07-16 17:37

在三国演义中，刘备的的卢马越过檀溪后被名家水镜先生指点说“卧龙凤雏得一可安天下”，意思是得到了卧龙和凤雏中的一人就可以得到天下，可是后来刘备两个人都有了，第一个被灭的还是蜀国，究竟有何缘由呢？

其实水镜先生这句话还有下半句，那就是“子初孝直若亡一人”则汉室难兴，子初说的是刘巴，孝直说的是法正。

确实卧龙诸葛亮和凤雏庞统辅佐的非常到位，尤其是诸葛亮他为刘备发展了很多势力，献计拿下了很多城池，领兵打仗，建言献策是样样不落。

再说说同样关键的人物，刘巴和法正，刘巴一开始投靠了曹操，在派刘巴招降荆南三郡时被刘备收入了帐下，刘巴刚跟刘备进入了益州就解决了蜀汉改善财政状况，并且和诸葛亮制定了蜀科，可惜的是刘巴早早的归西了。

法正可以说是刘备最信任的谋士之一，益在法正的策划下收复了益州和汉中，可是法正在收复汉中后就病死了。后来关羽被杀害刘备十分愤怒非讨伐吴国不可，诸葛亮当时也说了如果法正活着就一定能劝得住刘备不去讨伐，或者说即使东征会在法正优艾设计网_PS百科的良策下不会输的太惨。

确实是让人觉得惋惜，人才济济的蜀国，人才大将却纷纷早逝，光靠刘备自己也保不住江山，而且虽然刘备帐下不缺大才，但蜀国”人和“程度比不上魏吴，存在着内斗现象，第一批跟刘备打天下的人地位很高，这也是产生矛盾的原因，人心不和国力不强蜀国不灭亡才怪。

---

JamesEcoli 2021-07-16 17:37

诸葛亮和庞统同是罗贯中小说《三国演义》中的顶尖谋士，并称为一“龙”一“凤”。大隐士司马徽曾夸赞说：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”那么他俩的才志究竟有何差别呢？刘备一度龙凤兼得，为何还是没安天下呢？学者汪宏华最近在清华大学等高校讲座时对这些问题作出了全新、深刻的解评。

一、谋士才志存在时间、空间和阴阳差

　　《三国演义》中有四位关系非同一般的谋士：程昱、徐庶、诸葛亮、庞统。他们不但与水镜先生司马徽都有过交往，还依次以才识相差“十倍”自谦。其实，他们就像刘备的异姓兄弟、诸葛的同姓兄弟、曹操的同/异姓混合兄弟(夏侯)、孙氏父兄、司马家族一样，属于同门校友类型的集团。只是合作较为松散、隐形，仅限于推动哲学从新法家到新儒家，再到儒法混的精神层面。

　　他们所谓的“十倍”差异主要体现在：一、时间差。高人往往眼界远，能沉得住气，出道更晚。他们四人的出场顺序也正是昱、庶、亮、统。二、空间差。高人往往控制能力强，管理范围大，所以有十里之才、百里之才、千里之才等说法。他们的初始战功也确乎如此优艾设计网_PS交流，程昱取东阿县，徐庶取樊城，诸葛亮取荆州，庞统取西川。

　　但我们很快会发现，程昱、诸葛亮的终生成就要远大于徐庶、庞统。这又是什么缘故呢？原来他们还存在第三方面的差异——阴阳差。前面“十倍”说的都是表面的毕业考试成绩，我们可以称之为智谋或阳谋。但在实战中还会有人违背忠孝、信义，用到权谋或者说阴谋。四人中，统、庶仅善阳谋，亮、昱则兼善阴谋，其中亮又较昱为高。专注阳谋者往往忠顺，精于阴谋者往往逆反。

　　这里需要说明的是，“篡逆”对于统治者来说是洪水猛兽，但对于“民族”这一生命体而言，却是必不可少的阴阳顺逆，即新陈代谢。只分合理不合理。再者，兵不厌诈，孙子甚至说自己的阳谋也皆为诡计，所以阴阳与忠逆一样，本身也没有优劣之分，关键在于均衡掌握，合理运用。准确地说阴谋属于攻心术的范畴。不过，在阳尊阴卑的封建社会，阴谋是从老师和书本上学不到的，只能靠自我参悟、自主研发。可一旦拥有就能出奇制胜，改变自己的命运。程昱、诸葛亮就是因为谋略全面而从排行榜中脱颖而出了。

　　庞统起初是完全忠于刘备的，他先去东吴寄寓就是为了与诸葛亮、徐庶形成三方策应，决胜赤壁，曲线救刘。所以赤壁大战一结束，庞统就直接来投刘备了。为了不让刘备为难，他是情愿从最底层做起，并不急于出示鲁肃和孔明的推荐信。果然，他在耒阳以真才实学征服了刘备，孔明也不得不承认庞统高自己十倍。

　　从这件事也可以看出，庞统若真想进入谁的班子，是总能想出办法的。连进门的本事都没有，还敢号称“凤雏”吗？想当初曹操的水寨都能任意出入呢。他在东吴“面试”时冲撞孙权，只不过是要在不得罪人的情况下开溜。

　　对于诸葛亮，笔者已在《破解<三国演义>之“三国五方”结构》等文章中详细论述了他在出山之前就已有反刘备、夺天下的雄心，此亦“众问孔明之志若何，孔明但笑而不答”的隐意。但他们四兄弟的叛逆完全合理，这里就不赘述了。

二、诸葛亮先请庞统，后又想废庞统

　　诸葛亮能帮刘备拿下荆州，面对“民强地险”的西川却无计可施。既不知如何劝说假装仁义的刘备篡夺刘璋，也不敢为西川再打一场赤壁大战了。于是他就借吊孝周瑜之机去东吴请比自己高一筹的庞统。(这里孔明还有一层用意就是在刘家宗亲面前继续恪守疏不间亲，以掩饰异志，保持愚忠形象。)此后，两人就一个守荆州，一个攻西川，同时成为了刘备的左膀右臂。

　　庞统的确是比孔明有才，他意识到刘备在取荆州时必须装仁义，因为还要图将来刘璋的好感，但到刘璋这里就可以彻底撕破脸“逼宫”了。理论上，他只用“逆取顺守”四个字就将刘备轻松说服。武功上，他只用黄忠、魏延两位孔明不要的“末将”就实现了西川突围。

　　然而就在西川势在必得、大功告成的时候，事情出现了转折，孔明向庞统发出了一封死亡恐吓信。此举与前面程昱骗徐庶大同小异，程昱是利用徐庶的至孝，先劫持徐母，再招降徐庶。诸葛亮则是利用庞统对刘备的至忠，刘备对庞统的至爱，先动摇刘备之心，再灭掉庞统。两位阴谋家就像是排球运动员，将球扣到对方两个人的中间，迫使他们在互让时出现失误。

　　事情的经过是这样：有个广汉人彭羕向刘备密告说敌方有人要决涪江之水淹魏延、黄忠的前寨。还说：“罡星在西方，太白临于此地，当有不吉之事，切宜慎之。”这一情报不但救了刘备数万人性命，还斩了敌方主谋泠苞，化凶为吉。

　　那么是谁制造了这命悬一线的险情呢？是刘备。川将泠苞先前本已被魏延活捉，但刘备偏要将他释放。魏延说：“此人不可放回。若脱身一去，不复来矣。”玄德说：“吾以仁义待人，人不负我。”在你死我活的前沿阵地，在优势尚未确立的攻坚时刻，竟能这样不结合实际情况而滥施仁义，真是可笑至极。既然仁义都可以换仁义，还用得着逆取吗？既然仁义可以换仁义，曹操怎么没给过你一寸土地呢？可见刘备已经从儒仁颓堕成了愚仁了，刘家的遗传病发作了，不再是以前对付曹操时那个明辨真仁假义的玄德了。这次若不是彭羕帮忙，庞统必会功亏一篑。

　　刚刚化险为夷，诸葛亮却派马良送信说：“亮夜算太乙数，今年岁次癸已，罡星在西方，又观乾象，太白临于雒城之分；主将帅身上多凶少吉。切宜谨慎。”同一种星象，诸葛亮提出了第二种解释。而庞统对诸葛亮的“善意”嗤之以鼻，又进一步提出第三种解释：“统亦算太乙数，已知罡星在西，应主公合得西川，别不主凶事。统亦占天文，见太白临于雒城，先斩将泠苞，已应凶兆矣。主公不可疑心，可急进兵。”真正是一象三说。

三、庞统看透刘备，决意以死让贤

　　龙、凤的意见分歧让刘备狐疑不定，一方面他十分珍爱庞统这位能力超强的谋臣，另一方面又十分信服料事如神的诸葛亮。为了确保万无一失，刘备决定退守荆州。第二天他还以自己的梦劝庞统说：“吾夜梦一神人，手执铁棒击吾右臂，觉来犹自臂疼。此行莫非不佳？”向来果敢不信邪的庞统哪里受得了这种患得患失、软弱无能的言行，只见他回答说：“壮士临阵，不死带伤，理之自然也。何故以梦寐之事疑心乎？”又说：“主公被孔明所惑矣。彼不欲令统独成大功，故作此言以疑主公之心。心疑则致梦，何凶之有？统肝脑涂地，方称本心。主公再勿多言，来早准行。”说得多好啊，一勇二忠三唯物，四不跟贪功小人一般见识。不过就在庞统作这番慷慨陈词之时，他的忠心急转直下——不想再为刘备卖力。刘备现已愚仁愚义又愚信，全无可取之处了。

　　特别值得一提的是，《三国演义》中屡屡出现的占星术，在罗贯中看来都是惑人的方术或者攻心术。彭羕是先分析了涪江的地理之后，怕刘备不信，才结合星象说话的。庞统则是将星象当成了提升必胜信念的心理暗示。如果占星真能卜知未来，诸葛亮和庞统为什么就没能预测到涪江的险情？他俩还不及彭羕了？

　　一般而言，《三国演义》中的谋士是很少起誓提到“死”或相关字眼的，一旦提到就可能有赴死的动机。比如郭嘉北伐时就对曹操说：“某感丞相大恩，虽死不能报万一。”这里的庞统与郭嘉一样，也是内心意欲反主而表面故作忠义。而且他们都是在个人生死和国家前途之间选择了后者。尽管郭嘉不知道刘备究竟是个什么样的人，但至少可以确定他的新儒家要领先于曹操的新法家。庞统亦然，尽管他也不太清楚诸葛亮今后的具体举措，但至少可以肯定他的“儒法混”要高于刘备的新儒家，未来发展的空间更大。

　　由于庞统秉承忠义之德，从未作过篡夺天下的打算，所以他想让位于孔明。只见庞统像一个自由体操运动员一样，在前冲惯性太大而不能急停时，临时来了个绝妙的“回笼”。动作可分解为：一、维护自己男儿和战士的尊严，宁可马革裹尸也不当逃兵。按说此时的庞统可以选择引退，以保全性命，但他没有这样做。这也是他与刘备性格的最大区别。二、为了不影响诸葛亮而将自己的死因略略推给刘备。为什么他的马“久乘，不曾如此”却突然前失蹄呢？难道他也开始起疑、怕死，情绪影响到马了？非也！他是看到刘备迷信这些，所以也玩了个自己将自己掀下来的戏法，以促使刘备为关心他而与他换马。骑上刘备的白马之后不但死得快，还可以将过失归于刘备。这样刘备也就不会迁怒孔明了，他梦见神人击臂即表明潜意识有点怀疑孔明，只有孔明才是他心中的神人啊。三、他选择死在“落凤坡”则又是反过来安慰宿命的刘备：我是命里该死，你也不必过分自责哟。四、庞统为什么要反复揭露诸葛亮的来信是出自妒忌呢？为什么在树木丛杂的小路上行军，却将魏延远远地安排在前队呢？自己手无缚鸡之力，守在更危险的后队有什么作用？贴着魏延走不行吗？原来，庞统是要用这一显著的行阵破绽向同行诸葛亮表明：我是心甘情愿让功、让位与你，并非屈死在你的手中，更不是不识你的险恶居心。

　　由此可见，孔明的确不是庞统之死的直接责任人，如果真要说其中有什么关联，那就是孔明先发射了一枚远程攻心导弹，但庞统随即作出了精准拦截。导弹真正的作用在于让庞统发觉了刘备愚仁愚义之外的怯懦和愚信，进而坚定了他反主的决心——庞统便应着弹声假摔了。

　　事实上，像庞统这种能够指挥千军万马的超级谋士如果不是想自杀，一般人是放不倒他的，哪怕比他高的谋士也难。即便不能取胜，也能自保性命，还何况是个无名川将张任。例如诸葛亮在比他高两档的司马懿面前也总能逃逸。

　　谁能想到，乱箭穿胸、肝脑涂地的窝囊死相竟然是一代凤雏精心策划的自杀方式，世间还有比这更能彰显大智若愚、舍生取义的行为语言吗？毫无疑问，庞统是当时唯一有才华打通蜀道的人，但他却在黎明到来之前毅然将接力棒传给了才识低一等，志向高一筹的孔明。

　　罗贯中的“宿命回护”手段可谓地道，表面上看，星象的三种解释最后似乎都应验了，其实都是人为操纵。所以，现代人不必再对星象好奇！

四、孔明以同样的姿态修复自己，成全司马天下

　　英雄所见略同，孔明又何尝不能重新认识同窗好友庞统的宽阔胸怀，只见他刚刚擦干眼泪就开足马力进川，同时也迈出了反刘的实质性步伐：调走张飞和赵云，只留关羽一人守荆州，以从关羽开始打断刘备的兄弟链。诸葛亮最终不但没有辜负庞统的期望，先后灭掉了刘璋、刘备，还在西川实施了较刘汉“仁”政先进的“儒法混”新政。而更重要的是，诸葛亮后来在碰到同样进退两难的困境时，也仿效庞统选择了理智让贤：明忠蜀汉，暗降司马懿。又果断交出了校友团队中的最后一棒。(孔明究竟如何修复自己的人格，详见《破解<三国演义>之“三国五方”结构》)

　　诸多谋士，从郭嘉到程昱，从徐庶到诸葛亮，到庞统，特长和价值观或许各有差别，但都是清一色的好男儿——不退缩、不逞强，只求生命无怨无悔、纵情燃烧！

　　长期以来，人们都在疑惑，刘备得了一龙一凤怎么仍旧没安天下？原来他只摸到了凤毛龙角，从来就没有真正得到过他们。惟有司马昭具备乘龙驾凤的能力，还记得邓艾结结巴巴说的“凤兮凤兮，故是一凤”吗？还记得钟会在定军山感应诸葛亮显圣吗？此即指明邓艾是庞统式的凤，钟会是孔明式的龙，也同样是一忠一逆。诚所谓：龙凤常有，而安天下的主公不常有！

---

135****0900 2021-07-16 17:45

优艾设计网_设计模板

我想许多人应该都看过《三国演义》这本书,在三国演义中，那是一个尔虞我诈的年代，当时的曹操挟天子以令诸侯，成为当时整个中原的霸主。而当时的刘备只是一个小人物，跟曹操就不是一个等级的。

在三国传说中有这样一句话，郭嘉不死，卧龙不出。其实在后面还有一张一句话叫做：戏才不死，郭嘉不出。

郭嘉是何许人也，郭嘉当时是曹操麾下最得意的谋士，虽然说当时的曹操已经是挟天子以令诸侯，做到一人之下，万人之上，但是曹操还是十分地看重郭嘉，只不过造化弄人，当时的郭嘉还没有施展自己心中的抱负，就因病去世了。而正好也在这个时候，刘备得知诸葛亮的存在，就去三顾茅庐，请出了诸葛亮。

关于诸葛亮的了解，我们应该许多人都知道这样一个故事，诸葛亮草船借箭，从这件事情中，我们可以看出诸葛亮的神机妙算，诸葛亮当时不费一兵一卒就借到十万支箭。

在三国那个时代，两个人都是很厉害的谋士。而恰恰有意思的是，诸葛亮是在郭嘉死亡之后才出山的，所以说民间才有了这一句话，郭嘉不死，卧龙不出。

但是后面还有一句话就是“志才不死，郭嘉不出”的说法。这是因为，曹操麾下最开始的谋士是叫做戏志才，当时的郭嘉还处在怀才不遇的阶段，在戏志才去世之后，郭嘉才登上了历史舞台，所以又有了这一句话

“郭嘉不死，卧龙不出、戏才不死，郭嘉不出”这句话，可以看出当时的三国，人才辈出

---