最近，来自瑞典卡罗林斯卡学院临床神经科学系的教授雅礼·狄赫南（Jari Tiihonen）及其同事，通过对芬兰19间最大的监狱里794名罪犯和2124名普通人的全基因组关联进行分析，发现一种单胺氧化优艾设计网_设计圈酶A（MAOA, monoamine oxidase A）的低活性基因型，以及CDH13基因与极端暴力行为之间的关联，研究论文于10月28日发表在期刊《分子精神病学》（Molecular Psychiatry）上。MAOA会降低多巴胺的转化率，CDH13基因则负责编码神经元细胞膜黏着蛋白。研究中发现，至少10起杀人罪、杀人未遂和暴力殴打罪与这两种物质有关，而在非暴力罪犯中没有发现MAOA和大量CDH13信号。研究结果说明单胺氧化酶的低水平代谢和神经元细胞膜的功能障碍都可能是极端暴力犯罪行为的病因。并且，芬兰至少有5-10%的严重暴力犯罪归因于之前提到的MAOA和CDH13基因型。
假设我们发现以下规律：
如果某人有基因A，则50岁内有1%的可能暴力犯罪，那其基因A的情况算不算隐私？
如果某人有基因B，则50岁内有50%的可能暴力犯罪，那其基因B的情况算不算隐私？
如果某人有基因C，则50岁内有99%的可能暴力犯罪，那其基因C的情况算不算隐私？
如果某人有基因D，则50岁内有100%的可能暴力犯罪，那其基因D的情况算不算隐私？
钟文彬 2021-08-02 02:35
那老虎就是属于基因D的，也可优艾设计网_Photoshop交流以放到社会里去吗？
qkoufu81285 2021-08-02 02:40 优艾设计网_设计
额，我觉得是个人的隐私，如果这个基因真对他的人生影响很大的话，那本着对他负责的态度还是在尽量保护他隐私的同时引导他，让他能够的暴力影响最小，而此时不可避免的会有一些人知道他具有潜在的暴力。所以单纯的说这个隐私不隐私的没有实际意义的，还是要以孩子的健康为重要。
倒霉TY 2021-08-02 02:41 优艾设计网_设计百科
我觉得算
孩子的基因是由父母的基因型决定的，没有任何一个人出生之后就注定是一个杀人犯，暴力狂。如果把它公之于众，那孩子在小时候就被周围的人当成是一个异类，一个未来的暴力狂。这会有利于他的成长吗？答案当然是否定的。
这样的问题还是要交给社会，学校，家庭来解决，在发现孩子的心理问题时，家人能不能及时的开导，学校里面老师能否及时给予指导，社会办一些像社区医疗诊所一样的心理诊所。
如果世界充满爱，哪里都会是阳光。
360U3218773326 2021-08-02 02:43 优艾设计网_设计圈
绝对是要算的。一个人的基因也不是由个人能决定的，因而造成的歧视不公其实对于个人而言并不是非常合适。这个应该是受到保护的。
高良 2021-08-02 02:44
私人隐私，不容侵犯。就像现在已经存在的基因歧视，有些工作单位会拒绝录用患有遗传病以及乙肝、优艾设计网_Photoshop交流艾滋等疾病的人群，为法律与人伦道德所不允。乙肝、艾滋确实有传染别人的可能，但是不能因此限制该部分人群的活动，暴力基因的人也一样，不能因为有某种“可能”就去进行限制。
乡音的乡 2021-08-02 02:49
当然算了，同私人财产一样是神圣不可侵犯的。其实每个人的性格里都有黑暗的一面，同基因方面的不完美是一样的。虽然黑暗的性格和暴力基因都可能会伤害他人，但是并不意味着就可以被公之于众。尤其在未犯罪的情优艾设计网_在线设计况下，大家都是无罪的个体，是平等的，没有谁应该被歧视。
加载中,请稍侯......
精彩评论