取消出生公民权，这次是实锤吗？？

话不多说，当“废除出生公民身份”的消息传出时，工作人员又收到了一轮爆炸性的询问！不得不说，传播者故意断章取义，偷换概念来博取关注，真是恶心！而如果这个信息真的让你感到心慌，那么我就带你理性地捋一捋年度水平不差的谣言——【取消新生儿出生的公民权！】

谣言粉碎机

理性别慌 辨真伪!

我们了解一下宪法与“出生公民权”

《美利坚合众国宪法》是指1787年制宪会议制定并通过，1789年3月4日生效的联邦宪法。根据宪法第十四条修正案第一款，每个出生的人都是公民，都有国籍。

具体规定如下：“所有出生或入籍的人都是美国及其居住州的公民。任何州不得颁布或实施任何限制美国公民特权或豁免权的法律；未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；其管辖范围内的任何人都不应被剥夺法律的平等保护。”

宪法修正案与宪法修正案的产生

根据宪法第五章规定的程序，国会可以通过宪法修正案。此外，三分之二以上的州可以联合提出修改宪法的法案。修正案一旦通过，将被视为宪法的一部分，其效力等同于宪法正文。

修正案生效前，必须经国会参众两院三分之二通过，或经三分之二的州级会议请求(称为宪法会议第五条)，然后才能提交各州，并经四分之三的州议会批准，批准方式由国会在提出法案时决定。迄今为止，没有任何一个修正案是由州议会要求而提出。只有1933年的第二十一修正案，是采行州会议的方式来批准。

要知道，宪法第十四条修正案中的规定曾经是引以为傲的法律法规，而实际上，宪法的修改是一个复杂而漫长的过程。

从1776年中华人民共和国成立到现在的242年，宪法目前有27个有效的修正案。一次通过了十个修正案，因为主要规定了人民的权利，限制了政府，所以统称为人权法案。此后，又陆续通过了17项修正案。花了39年，慢了203年。

根据年份你会更清楚：

建国日：1776年7月4日，共242年。

短期修订：1978-2017年=39年。

中长期修订：1868-2017=149年。

长版本：1789-1992=203。

那么今年的取消信息与2018年特朗普的取消提议，通过率大不大？

提案很多 通过的【近乎没有】

优艾设计网_平面设计自“权利法案”1789年获得批准之后，前后有一万多个宪法修正案曾被提交到国会，其中绝大多数都没有进入送交各州议会批准的程序。

1868年，“出生公民权”作为第14修正案被写入 《宪法》 。特朗普2018年的提议便已经被视为是一次“对宪法的挑战”;有线电视新闻网在报道中

称，特朗普没有说自己具体将于何时签署该命令，过去他的一些承诺也没有真正兑现，但这一提议和其他一系列行动一样，“旨在将移民问题植入选民的脑海中。”

公民和移民服务局前首席律师林登·梅尔默德表示，“移民和宪法学者普遍不认为总统有权力改变‘出生公民权’”。特朗普本人任命的新奥尔良第五巡回上诉法院法官杰姆斯·何也对总统这番言论存有质疑，认为第14修正案可适用于所有除外交官以外的外国游客和移民，改变其适用方式是“违宪”。

并且国会议员提出的几个宪法修正案包括这样一些内容：对竞选公职的候选人的自费竞选资金额度加以限制、为全体公民提供医疗保健、规定有意损坏和侮辱国旗属于非法行为、把国会参议员和众议员的年龄限制降低到21岁...另外，布什总统曾经提出禁止同性别的人结婚的宪法修正案。但是，这些修正案都没有获得通过。

特朗普的取消提议是否可以通过总统行政令，促进计划实行?

总统通过总统行政令来实现自己的政策目标，这是宪法赋予总统的行政特权，也是总统手里的一枚关键武器。具体来说就是一份总统签字、下达给联邦政府的命令。这类白宫的"红头文件"不需经国会批准。

但是，总统行政令不能超越法律允许的范围。总统的红头文件虽然威力强大，但不是它说了就算的。这是因为，总统行政令不能超越法律允许的范围。因此，每一份行政令都会经过法律顾问办公室的评估，以免触犯法规。国会可以通过立法来推翻总统行政令，相关当事方也可以提起诉讼由法庭来审理，总统也得服从法庭的裁决。

如：法院驳回川普提议关于穆斯林国家公民入境的禁令

关于此项禁令，在法庭上华盛顿州副检察长诺亚·珀赛尔(Noah Purcell)强调，总统禁令是针对穆斯林的，因此违反宪法关于政策与宗教信仰分离的原则。代表川普政府的司法部律师米歇尔·本內特(Michelle Bennett)提出反驳说：国会给予总统做出关于国家安全和移民入境决策的权力，川普总统的行政令是出于国家安全的考量。

法官的裁决是：川普政府以911恐怖主义袭击作为禁令的理据，但事实上并没有来自有关七国的公民曾在本土进行袭击。总统的行政命令没有能“基于事实，而非虚构情节”。同时，华盛顿州已经充分证明禁令对该州 "造成损害"，例如令一些州资助大学的学生被困海外。法官因此下令暂缓执行川普总统不准七个穆斯林国家公民入境的禁令。

取消、废除“出生公民权”?

不仅奥巴马将不是人 特朗普也应返回“老家”苏格兰

2011年4月13日，马里科帕县所在的亚利桑那州参议院通过了一项法案，要求总统候选人必须证明自己是公民，否则其姓名不得列入选票中。此项法案一出台便被认为是明显针对奥巴马，意在阻止他的连任。不过这项法案5天后被亚利桑那州州长否决了。

半个月后，白宫不得不出来回应并出示了奥巴马完整版的出生证明文件，表示这种事情引起争议后对国家和政坛都有害处。

根据宪法，总统候选人必须满足三个条件：天生公民、至少35岁以上、在居住至少14年。后两个条件容易满足，但什么是“天生公民”?

奥巴马的父亲是肯尼亚人，母亲是人。按照官方说法，他的父母在就读夏威夷大学期间相识并相恋，后在檀香山(夏威夷首府)生下奥巴马，所以为天生公民。

但如果按照川普的提议，那么以后此种情况是无法成为公民的，更别提竞选总统了;并且根据特朗普此项提议，如同奥巴马的父亲一样，特朗普的母亲也是一名移民人员。

母亲玛丽·安妮·麦唐纳德·特朗普，在二十世纪三十年代定居纽约之前，曾多次从家乡苏格兰穿越大西洋前往。而在至少两张客舱名单上和1930年的人口普查中，她登记的职业是“女仆”或“佣人”。

但是特朗普并没有经常在各种竞选活动中提到自己纯正的苏格兰血统，并且有报道称因为特朗普针对穆斯林的言论，2020年英国高尔夫球公开赛将取消在特朗普坦贝利高尔夫球场的比赛;位于苏格兰阿伯丁的罗伯特戈登大学也宣称：因为特朗普“与学校的思想和价值观毫不相容”而撤销了授予他的荣誉学位。

2015年12月，苏格兰政府的代表官员也引用了特朗普针对穆斯林的言论，称其“不再适合”担任对苏格兰经济大使。

玛丽·安妮·特朗普现如今同其丈夫弗雷德·特朗普、岳父母，及她的儿子之一小弗雷德(Frederick C. Trump Jr.)一起，安葬于纽约新海德公园(New Hyde Park)中的一处公墓之中。而在这片墓地安葬着的人们之中，有三分之一都并非出生于。

‍因此，不仅2018年特朗普的取消出生公民权提议在发布后的第二天便已经被众议院议长(共和党)拒绝且公开声明。2019年本次的“取消”信息相比之下更如同蛋壳轻击即碎!‍

所以计划赴美试管生子或赴美试管且需要通过合法爱心的家长，请继续安心赴美完成宝贝计划吧!

免责声明：本文来自自媒体，不代表生命官方观点和立场。

附：

2019年8月28日，公民和移民服务局发布一条政策指导手册：

目的：明确公民和居民的认定标准。

简单的说：

1、不居住在的公民，在国外所生子女不在自动获得国籍(需申请)

2、居住在邻国受雇于公司，并以通勤的形式每天往返与自己的居住国与之间的雇员，所生子女不具有籍。

3、由公民代母通过辅助生殖技术在境外出生的婴儿，(除几种情况之外可被豁免之外)不具有国籍。

落地公民权没有被废止或被干预。

新生儿的母亲能证明自己住在即可。

以下为较容易获得的居住证明：

记载着地址的医疗报告、记载着地址的新生儿出生纸

有实际地址的租房合同，有地址的各类账单。

2019年10月29日我们协助6个家庭前往护照局办理新生儿护照，护照局并未接获任何通知，新生儿申请护照所需材料和表格均与此前一致。