我们自费拆了荣耀、Redmi、小米三台电视只为验证用户的N个争议点？

【PConline点评】前段时间，小米电视的拆解和背板的阻燃问题在科技界引起了不小的争议。为了解决网友的困惑，我们这次特意收集了网友的N个争议点，自费购买了价格区间在2000元的顶级互联网电视荣耀智慧屏X1、Redmi X55、小米全面屏E55A。

针对这N个有争议的点，我们太平洋计算机网络和求真实验室进行了现场测试和拆解。测试分为芯片、画质、扬声器、拆解四个环节。对于现场评论，你可以点击这个链接：https://www.bilibili.com/video/BV1np4y1v7zo.

废话少说，我们先做个结论。根据我们的实地测试和拆机结果，在三款热门55英寸互联网电视中，荣耀智慧屏X1和Redmi X55都是2000元价位区间的优秀产品，比小米全屏幕E55A更值得推荐。

接下来我将分为芯片、画质、扬声器和拆解四个部分，来回顾一下三款电视的测试性能。荣耀智慧屏X1、Redmi X55、小米全屏E55A是三款电视，我简称荣耀、Redmi、小米。

(三款电视购买截图)

先看芯片。芯片性能影响电视的启动速度、安装软件的速度、播放高分辨率、高比特率视频的流畅度等。对用户看电视的体验有很大的影响。这里，网友有三大争议点。

争议点一：不算广告时间，谁的开机速度快？

结果：米系即便去掉开机广告也跟不上荣耀开机速度，因为荣耀芯片性能更强。

开机速度上，荣耀1.9s，Redmi takes，小米14.18s在SOC上，荣耀搭载洪钧818智能芯片，2*A73 2*A53四核CPU 4*Mali-G51四核GPU；Redmi还配备了四核GPU由2*A73 2*A53四核CPU 4*Mali-G51组成；而小米搭载的是Mali-450的GPU，4*A53的四核CPU。从处理器也可以看出，小米的性能最弱，启动速度最慢。

争议点二：小米4K视频播放卡顿，8K无法解码？

结果：4K 100码率测试，三台播放都流畅，拖动进度条时荣耀流畅，Redmi和小米略卡；4K 170码率极限挑战时，荣耀和Redmi都能播，小米无法播放；8K只有荣耀能解码播放。

(4K 100比特率视频播放测试，从左到右：Redmi、荣耀、小米、gif)

(4K 170比特率视频播放测试，从左到右：Redmi、荣耀、小米)

(8K视频播放测试，从左到右：Redmi、荣耀、小米)

这里需要注意的是，小米在计算文件大小时使用的是1024位小数，而荣耀使用的是1000位小数，所以计算出来的文件大小会有所不同，但实际播放测试中我们都使用的是同一个视频文件。

争议点三：同样的架构，谁的芯片更强？

结果：荣耀和Redmi搭载的是同样的芯片架构（架构名称上文中写到），但荣耀的软件安装速度更快，Redmi稍慢，小米则最慢。

科技圈有个习俗：不接受可以跑个分，所以这次我们也照常用安兔兔做跑步测试。Redmi最终得分40259，荣耀55825，小米32063。因为安兔兔的运行机制不严谨，没有代表性，大家做个评分参考就好。

(安兔兔跑步测试，从左到右：Redmi、荣耀、小米)

下一步是测试画质，这无疑是一台电视机最重要的指标。为了保持严谨，在这部分测试中，三款电视的显示模式全部设置为标准模式，亮度设置为100%亮度。那么，在这一部分，网友们也有几个争议点。

争议点四：到底谁漏光？

结果：三块屏幕都有一定程度的漏光，其中荣耀表现最好，小米其次，两者都比Redmi好。

首先我们要知道三款电视都是采用VA屏面板，VA屏属于LC优艾设计网_Photoshop问答D屏。液晶屏在物理特性上很难避免漏光，所以三款电视都有一定程度的漏光。只是在漏光的控制上，Redmi最严重，荣耀最好，小米次之，这主要是由于屏幕组装工艺的原因。

(屏幕漏光测试，从左到右：Redmi、荣耀、小米，放大图片仔细看)

争议点五：到底谁偏色，口红测一测？

结果：客观测试屏幕素质来看，荣耀色域比米系更高，Redmi平均色准胜出。

在画质表现方面，屏幕的色域、色彩标准、亮度和色彩均匀性以及屏幕面板本身的色彩调节

面都会对用户的实际观感产生很大影响，下面我们就用红蜘蛛SpyderX Elite较色仪来测试色域和色准这两个最有代表性的数据。

根据测试结果可以看出，色域方面荣耀最为出色，为86% P3色域，Redmi为81% P3色域，而小米为74% P3色域；色准方面Redmi表现最好，色彩偏离ΔE平均值为2.39，荣耀为3.05，而小米表现最差，为4.39。

除了专业较色仪的测试数据外，我们也在现场对比了三台电视的视频播放和实拍图片的实际观感。在《乘风破浪的姐姐》节目中，我们可以看到，Redmi的肤色调校偏白，荣耀的肤色比较正常，小米的肤色偏红。

（肤色调校测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）

而在口红偏色测试环节，我们在现场用摄像机实拍三支口红，再将画面实时输出到三台电视中，这里可以看出，荣耀的整体色温最接近摄影机的原图，而Redmi和小米的色温稍稍偏冷，再仔细对比口红的红色和瓶身的金色 色相，可以看出Redmi的红色和金色最接近摄像机原图，而荣耀和小米的红色和金色都稍稍偏橙色。

（口红偏色测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米，后下角为摄像机输出原图）

争议点六：HDR和MEMC谁效果更好？

效果：荣耀的HDR应用范围更广，游戏HDR也可以支持，Redmi和小米则不支持；MEMC方面荣耀芯片性能更强，补帧算法更好。

在游戏HDR的测试中，我们用到了两台PS4 PRO游戏主机和《最后的生还者2》来做测试。在性能参数上荣耀支持游戏HDR，而Redmi和小米则不支持游戏HDR。

（游戏HDR测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）

在下面两个测试场景中，可以看出，在太阳光直射的这种高反差场景中，荣耀的画面动态范围明显更高，保留了天空中更多的高光细节和草地上的暗部细节，而Redmi和小米画面的动态范围更低，高光和暗部的细节都缺失了不少，有种灰蒙蒙的观感。

先快速科普一下，简单来说MEMC运动补偿就是对视频进行插帧运算，让一个低帧率的、卡顿的视频看起来更加流畅，这里考验的是芯片的性能强弱和插帧算法的优劣。

我们的现场测试使用了两部分别是24FPS和12FPS的影片作为素材，可以看出，在24FPS的影片中，荣耀和Redmi的画面都很流畅，小米由于不支持MEMC功能所以卡顿感明显；而在12FPS的影片中，因为帧率更低所以更加考验芯片的性能和算法，这个环节的测试中，荣耀依然很流畅，Redmi则出现了卡顿感。

（MEMC测试，24FPS影片，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）

（MEMC测试，12FPS影片，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）

争议点七：谁的频闪会伤眼？

结果：100%亮度下，理论上三台电视的频闪都是提示安全的；低亮度下，三台电视实测都出现了有风险提示，并非实验室专业测试和操作标准，结果仅供参考。

根据美国电气电子工程师学会制定的IEEE 1789-2015标准，我们使用了频闪测试仪，在现场熄灯的暗光环境中，测量了三台电视机在50%亮度和30%亮度下的数值。

100%亮度下，我们从理论分析，三台电视的频闪都应该是安全的，荣耀采用了DC调光，比其它两台机型的PWM调光在理论上更有优势。我们选择了50%和30%这两个亮度作为测试基准。由于直播现场条件限制，测试环境不够严谨，我们在50%和30%分别得出了不同的安全结论，但从现场仪器的结果显示，荣耀的频闪安全性都更高。这部分我们会在日后选择更专业更严谨的环境重新进行测试。

（30%亮度频闪测试，从上到下为：小米、荣耀、Redmi）

这里有两点需要特别说明的是，IEEE 1789-2015标准是用来检测LED灯频闪的，并非是专门针对电视机频闪制定的标准，加上我们直播的测试现场和操作规范并非专业实验室操作标准，所以测试结果仅供参考。更专业的测试我们会送测实验室。

而且目前并没有科学证据证明频闪会伤眼，每个人对频闪的敏感程度也是因人而异的，理论上荣耀的DC调光会比Redmi和小米的PWM调光更舒适，不过最终还是要以个人的实际观感为准。

接下来是音质部分，看电视讲究的是影音效果，除了屏幕色彩外，电视的音质对我们的观看体验也有非常大的影响。在这部分，网友们也有几个争议点。

争议点八：谁的音质更好？

结果：荣耀与Redmi低音足，不分伯仲，均比小米好。

在拆机环节，我们直接把三台电视机的音腔喇叭取了出来。在扬声器配置上，根据官方的数据，Redmi采用了4x12.5w扬声器，荣耀是4x10w扬声器，小米是2x8w扬声器。

因为每个人的音感和喜好都有所不同，所以音质方面我们不做过多评价，具体听感建议大家到直播回顾视频中亲自听听（视频链接：https://www.bilibili.com/video/BV1np4y1v7zo）。

（音质测试，从左到右为：Redmi、荣耀、小米）

争议点九：背板阻燃性能怎么样？

结果：背板外壳将送测专业机构，测试结果将在后续公布。

在测试完以上的项目后，最后是我们的拆机环节。根据国家标准规定，家用电器内部元器件部分的外壳至少要符合HB阻燃等级要求，阻燃等级从低到高为：HB、V-2、V-1、V-0。

我们也将三台电视的背板外壳都拆卸了下来，本着专业的态度，接下来我们会将背板送到专业机构进行测试。请持续关注太平洋电脑网，关于电视背板的阻燃测试结果，我们将在后续公布。

彩蛋：谁能通过极限实验？

最后我们进行了一个娱乐极限测试：破坏螺丝！仅供娱乐，不代表三家产品的螺丝安全标准，切勿对号入座！

在我们进行的扭力测试中，发现荣耀的螺丝在4N*m左右花掉，Redmi的螺丝在3N*m左右断裂，小米的螺丝在2N*m左右花掉。

在正常使用情况下，三台的螺丝都不会出现问题。

总结：从以上N个争议点的测试中可以看出，在2000元的价位段内，荣耀智慧屏X1和Redmi X55都是表现非常优秀的产品，相对来说，都比小米全面屏E55A更值得推荐。而最近网友们最为热议的阻燃问题，我们也把拆下来的背板封存好了，接下来会送测专业机构，一切用测试结果说话，不吹不黑，给用户们一个公平公正的交代。至于三台电视的选购建议，大家可以根据自己所处的品牌生态、对各品牌的喜好，以及我们对N个争议点做的测试，最后再特别说明一下，部分测试并非专业实验室的操作规范与标准，测试结果仅供参考。