如何理解诺奖得主说的“全基因组测序并不意味着一定是精准医疗”？？

如何理解诺奖得主Gilbert说的全基因组测序并不意味着一定是“精准医疗”？

但是大家需要注意的是，全基因组测序并不意味着一定是优艾设计网_PS交流“精准医疗”，我曾经对我自己的全基因组进行了测序，但是它忽略了局部的基因组重排，因此这算不上是绝对的“精准医疗”。


或许在普通人看来，只要我们进行了全基因组测序后，就可以通过编辑我们的基因来设计高智商的后代，但是我只能说这是个“神话”，因为在生物学上，并不是一个基因就对应唯一属性。

---

llfirstblock 优艾设计网_PS论坛 2021-08-30 22:03

我认为精准是指在一定程度上，没有对比肯定没有所谓的精准和不精准的区别，全基因组测序在一定程度对于现在的医疗水平而言是达到一定程度的精准医疗，可是还是存在一定的不足，这也是需要我们去完善的部分。

---

136****8586 2021-08-30 22:04

gene之间是优艾设计网_电脑技术有相互作用的…

---

放松心情 优艾设计网_设计圈 2021-08-30 22:07

个人认为，诺奖得主Gilbert说这句话有一个前提——基因或基因组编辑技术的局限性，及基因组蛋白质学的进展迟滞。基因组编辑技术虽然准确率能达到90%以上，但其在原理上就存在着不精确的遗迹。基因组蛋白质学由于多基因的对应属性的复杂性，目前进展并不很迅速，这也限制了相关技术如基因组编辑技术的应用。

假如这两个方面都能够实现重大突破，那么诺奖得主Gilbert所说的反面或许就能成为现实。

---

茅一鸣 2021-08-30 22:25

应该是基因组的时空性，多维性，全局的序列只能代表一维信息，不同组织，不同时间，一维与多维信息都是变化的，难以做到精准，而基因编辑是指数量性状的复杂性，很难找到单一基因对应单一性状，设计育种的前提是我们知道表型的具体分子机理，知道多少基因参与，知道逻辑关系，知道过程控制，从整体论的角度看，基因没有孤立行使功能的，我们优艾设计网_PS论坛通过编辑能接近自然发生的现象，创造却没那么容易。

---