tank112233
2021-09-01 23:11
我认为还有还有一点需要考虑。
你选择做一个开心的傻瓜还是忧郁的先知？
这其实是一个伦理问题，举个极端的例子，如果我表哥做完基因检测看到结果后忧郁了半年，然后自杀了，我和我的家人会受到怎样的压力与煎熬，如果这事被恋爱对象知道了，他会不会因此而用异样的眼光看我？
我以前一直认为，自然科学提升的是生产力，是人类文明进步的源动力，而人文科学太过于狭隘偏执，充满着欺骗与自我欺骗……但事实上，自然科学的进步让人拥有更强大的能力，却不一定能给人带来幸福安定，人文科学虽不能创造社会价值，但他所带来的精神力量，是一切人类文明存在的基础。
目前，中国老百姓的科学知识普及程度、心理素质等都还没有达到可以客观看待一切基因检测结果的程度。因此我认为我们在选择基因检测产品的时候，一定要考虑自己究竟是愿意快乐而无知的生活，还是知道一切去规避（可能会处于长期的压抑与忧郁之中），否则我们得到的不是帮助，而更有可能是危害……
作为基因检测机构，请一定要注意以人为本，你们检测的样本背后是一个个活生生的人，沉甸甸的检测报告承载着受检者未来优艾设计网_设计圈的幸福、他的家庭、人生……不应该简简单单的用自然科学的yes和no来回答。
qkoufu2765 2021-09-01 23:24 优艾设计网_Photoshop百科
我换个角度去回答这个问题。
之前和一些基因检测公司的产品经理聊过这个问题，我问他们包装产品的思路是什么，他们基本上都是这么回答的，基本原则就是消费者能够接受的，什么是可接受的呢？一是，结果要是确定有意义的，二是，通过检测能采取具体手段去干预、去治疗。
比如说，现在的研究发现过很多的疾病易感基因，是不是每个都可以包装成产品呢？ 答案显然不是。
目前接受度最高的应该是乳腺癌的检测，原因是患病的几率在大的数据样本支持下，基本上是准确的，而且如果检测出来患病几率较大，大不了切除乳腺，还是可干预的。
对应楼主的问题，也是两点：
一，没有有效干预措施的疾病，不要做基因检测。
二，意义不明确的基因检测也不要做，做了也是白做。
不管商家的牛皮吹的多么高达上，你只要问一句，so what？
活出霸氣人生 2021-09-01 23:37 优艾设计网_设计LOGO
样品是决定基因检测产品和服务质量的重要因素.可根据样品进行选择。
我认为还有还有一点需要考虑。
你选择做一个开心的傻瓜还是忧郁的先知？
这其实是一个伦理问题，举个极端的例子，如果我表哥做完基因检测看到结果后忧郁了半年，然后自杀了，我和我的家人会受到怎样的压力与煎熬，如果这事被恋爱对象知道了，他会不会因此而用异样的眼光看我？
我以前一直认为，自然科学提升的是生产力，是人类文明进步的源动力，而人文科学太过于狭隘偏执，充满着欺骗与自我欺骗……但事实上，自然科学的进步让人拥有更强大的能力，却不一定能给人带来幸福安定，人文科学虽不能创造社会价值，但他所带来的精神力量，是一切人类文明存在的基础。
目前，中国老百姓的科学知识普及程度、心理素质等都还没有达到可以客观看待一切基因检测结果的程度。因此我认为我们在选择基因检测产品的时候，一定要考虑自己究竟是愿意快乐而无知的生活，还是知道一切去规避（可能会处于长期的压抑与忧郁之中），否则我们得到的不是帮助，而更有可能是危害……
作为基因检测机构，请一定要注意以人为本，你们检测的样本背后是一个个活生生的人，沉甸甸的检测报告承载着受检者未来优艾设计网_设计圈的幸福、他的家庭、人生……不应该简简单单的用自然科学的yes和no来回答。
qkoufu2765 2021-09-01 23:24 优艾设计网_Photoshop百科
我换个角度去回答这个问题。
之前和一些基因检测公司的产品经理聊过这个问题，我问他们包装产品的思路是什么，他们基本上都是这么回答的，基本原则就是消费者能够接受的，什么是可接受的呢？一是，结果要是确定有意义的，二是，通过检测能采取具体手段去干预、去治疗。
比如说，现在的研究发现过很多的疾病易感基因，是不是每个都可以包装成产品呢？ 答案显然不是。
目前接受度最高的应该是乳腺癌的检测，原因是患病的几率在大的数据样本支持下，基本上是准确的，而且如果检测出来患病几率较大，大不了切除乳腺，还是可干预的。
对应楼主的问题，也是两点：
一，没有有效干预措施的疾病，不要做基因检测。
二，意义不明确的基因检测也不要做，做了也是白做。
不管商家的牛皮吹的多么高达上，你只要问一句，so what？
活出霸氣人生 2021-09-01 23:37 优艾设计网_设计LOGO
样品是决定基因检测产品和服务质量的重要因素.可根据样品进行选择。
加载中,请稍侯......
精彩评论