M48****800
2021-09-30 11:44
个人觉得不会，分子诊断作为一种新发展起来的诊断方法，其的确显示出了很多优势，但是生化和免疫学诊断也有很多方面是难以替代的，具有其独特的优势。总体说来可以说分子诊断可以与生化和免疫学诊断优势互优艾设计网_在线设计补吧。
motorbike 2021-09-30 11:55
分子诊断和生化及免疫诊断属于不同层面上的诊断，具有很强的互补性，均有各自的优势，如有些需要产前诊断的遗传病（如地中海贫血、唐氏综合症等），用生化和免疫学方法无法确诊，只能通过分子诊断进行产前诊断。又如肿瘤个体化治疗检测，直接与基因突变类型相关，也很难使用生化和免疫学方法。但这并不是说生化和免疫学诊断就不重要，实际上有些疾病的诊优艾设计网_电脑技术断只能用生化和免疫学诊断，而不适合分子诊断。
必须承认的是，现阶段，生化和免疫诊断的发展的黄金阶段已经过去，而分子诊断则处于方兴未艾的阶段。
总的来看，分子诊断诊断更具前瞻性，更加特异，尤其核酸本身具有复制放大能力，也使得检测更加灵敏和快捷，从而表现出更大的优势。
个人觉得不会，分子诊断作为一种新发展起来的诊断方法，其的确显示出了很多优势，但是生化和免疫学诊断也有很多方面是难以替代的，具有其独特的优势。总体说来可以说分子诊断可以与生化和免疫学诊断优势互优艾设计网_在线设计补吧。
motorbike 2021-09-30 11:55
分子诊断和生化及免疫诊断属于不同层面上的诊断，具有很强的互补性，均有各自的优势，如有些需要产前诊断的遗传病（如地中海贫血、唐氏综合症等），用生化和免疫学方法无法确诊，只能通过分子诊断进行产前诊断。又如肿瘤个体化治疗检测，直接与基因突变类型相关，也很难使用生化和免疫学方法。但这并不是说生化和免疫学诊断就不重要，实际上有些疾病的诊优艾设计网_电脑技术断只能用生化和免疫学诊断，而不适合分子诊断。
必须承认的是，现阶段，生化和免疫诊断的发展的黄金阶段已经过去，而分子诊断则处于方兴未艾的阶段。
总的来看，分子诊断诊断更具前瞻性，更加特异，尤其核酸本身具有复制放大能力，也使得检测更加灵敏和快捷，从而表现出更大的优势。
加载中,请稍侯......
精彩评论