ty_蒹葭167
2021-10-02 19:36
优艾设计网_设计百科
我国的基因健康产业经过10多年的发展，业内已有大大小小不少企业，但真正成规模的企业确实不多。就目前而言，个体化用药的基因分析、肿瘤的诊断与筛查、出生缺陷遗传病的诊断与筛查等基因检测技术需求将会很大，基因健康产业理应迎来爆发式发展。
但是有不少制约因素：
首先，工业时代的法规体系与信息时代的技术发展不相匹配。技术创新需要产业创新，产业创新呼唤政策创新。只有政策制定系统科学、法律规章健全可行、引导方向具体明确，才能消除基因健康产业的市场壁垒，充分发挥政策的引导、激励和法规的约束、规范作用，为产业发展和市场培育提供强有力的支撑和保障。
此外，产品标准与技术标准也是基因健康各个产业方向规模化发展的重要因素，也是在社会上引起争议的最主要原因，需要大数据循证研究，推动这项工作的开展不仅要靠企业的坚持和努力，更需要行业协会和政府的支持。产品与技术标准是完善法规体系的基础，应大力倡导和扶持基因健康产业相关行业协会和学会，推动建立行业技术与产品标准，充分发挥市场作用和行业自律作用，建立符合市场规律的新兴产业发展秩序，促进基因健康市场良性发展。
zzkhzfw 2021-10-02 19:36 优艾设计网_Photoshop问答
观念或者意识
正如我问你：你愿不愿意为“不确定”的疾病付费呢？
也许，你会回答愿意，可大多数人在医疗健康尚不能完全得到保障的前提下，他们或许不愿意为一项新的技术付费。
而且对于基因产业的认知度极度不够，随便找一个，询问Ta是否了解基因产业，至少九成的人不知道。所以试问他们为何愿意为之付费呢？所以目前对于基因的普及刻不容缓。
ty_优艾设计网_设计LOGO蒹葭167 2021-10-02 19:38
我觉得还是价格太高，目前全测序至少10000吧，还不说分析的价格，目前还是高端检查的项目吧，我期待测序价格到1000元，分析费用2000元左右，那基因时代就来临了。哈哈
qkoufu5920 2021-10-02 19:40 优艾设计网_设计百科
其实，从大的方面来说，基因产业就和生物产业一样，前景很好，但就是缺一点推力或某些条件。21世纪是生物学（包括基因学）的世纪，但目前还是非生物产业占主导。可能还需要生物学和社会整体的发展，尤其生物学必须像前3次科技革命中的某种技术一样，对整个社会发展产生巨大的推动作用，到那时，我们才能说生物产业（包括基因产业）辉煌发展的时代到来了。
xin****iu 2021-10-02 19:46
基因领域达到全盛爆点需要达到如下突破：
科学瓶颈
科学知识积累达到略有小成的境界，对于相当部分人们关注的问题，能够给予有价值的回答。所谓有价值，就是指我告诉你这个事情a)是什么，b)为什么，而且我还能告诉你c)怎么办，而且d)相对现有手段，即使加上转变成本仍然具有优势。其中c是关键。现在的问题在于大部分情况下你都可以用这句：“So What？”来面对绝大部分的成果，立马显得自己很高大上。技术瓶颈
技术上，基因领域仍然是远离公众的。从数据获得，到数据分析，到数据解读和结果应用，目前的技术显然离广场大妈就能操作还很远。实时全景的检测，又必须解决这个问题。否则，基因领域永远只能附着于其它领域，因为它不是用户的入口。人才瓶颈
绝对人才瓶颈：本行业人才窘境，这个大家也清楚。相对人才瓶颈：行业间巨大的综合薪酬差异，使得人才。我国每年培养通讯工程师多少人？生物信息分析人员多少人？每年培养临床医学人才多少人？遗传咨询师多少人？待遇能比嘛？所以本行业在人力资源特征上一直都是学院化的，而不是职业化的。资源瓶颈
基因行业具有一定的外部性，OK，这是个好事。然而，在这个网络效应的价值体现以前，所需要的先期投入太大；投入太大就算了，技术更迭使得价值缩水的速度也蛮快。麻烦的事情是，这还不是光钱能解决的问题，有效样本资源可能是个更大的瓶颈。政策瓶颈
这段略掉，心知肚明。公共教育瓶颈
让公众克服对于基因所属行业及其强大的潜能的本能恐惧，让公众的服务者有驱动力去帮助公众克服这一问题，让意见领袖敢于出来担当旗手的责任。当所有人还在争论转基因这个层面的问题的时候，我觉得大家还是洗洗早点睡，多上知因参加活动，优艾设计网_PS问答自己玩自己的数据研究自己好了。
突破以上瓶颈的细分领域，可以先有小引爆。
Yoki 2021-10-02 19:59 优艾设计网_设计LOGO
政策的不确定性和不匹配：
技术创新需要产业创新，产业创新呼唤政策创新。
我国的基因健康产业经过10多年的发展，业内已有大大小小不少企业，但真正成规模的企业确实不多。就目前而言，个体化用药的基因分析、肿瘤的诊断与筛查、出生缺陷遗传病的诊断与筛查等基因检测技术需求将会很大，基因健康产业理应迎来爆发式发展。
但是有不少制约因素：
首先，工业时代的法规体系与信息时代的技术发展不相匹配。技术创新需要产业创新，产业创新呼唤政策创新。只有政策制定系统科学、法律规章健全可行、引导方向具体明确，才能消除基因健康产业的市场壁垒，充分发挥政策的引导、激励和法规的约束、规范作用，为产业发展和市场培育提供强有力的支撑和保障。
此外，产品标准与技术标准也是基因健康各个产业方向规模化发展的重要因素，也是在社会上引起争议的最主要原因，需要大数据循证研究，推动这项工作的开展不仅要靠企业的坚持和努力，更需要行业协会和政府的支持。产品与技术标准是完善法规体系的基础，应大力倡导和扶持基因健康产业相关行业协会和学会，推动建立行业技术与产品标准，充分发挥市场作用和行业自律作用，建立符合市场规律的新兴产业发展秩序，促进基因健康市场良性发展。
zzkhzfw 2021-10-02 19:36 优艾设计网_Photoshop问答
观念或者意识
正如我问你：你愿不愿意为“不确定”的疾病付费呢？
也许，你会回答愿意，可大多数人在医疗健康尚不能完全得到保障的前提下，他们或许不愿意为一项新的技术付费。
而且对于基因产业的认知度极度不够，随便找一个，询问Ta是否了解基因产业，至少九成的人不知道。所以试问他们为何愿意为之付费呢？所以目前对于基因的普及刻不容缓。
ty_优艾设计网_设计LOGO蒹葭167 2021-10-02 19:38
我觉得还是价格太高，目前全测序至少10000吧，还不说分析的价格，目前还是高端检查的项目吧，我期待测序价格到1000元，分析费用2000元左右，那基因时代就来临了。哈哈
qkoufu5920 2021-10-02 19:40 优艾设计网_设计百科
其实，从大的方面来说，基因产业就和生物产业一样，前景很好，但就是缺一点推力或某些条件。21世纪是生物学（包括基因学）的世纪，但目前还是非生物产业占主导。可能还需要生物学和社会整体的发展，尤其生物学必须像前3次科技革命中的某种技术一样，对整个社会发展产生巨大的推动作用，到那时，我们才能说生物产业（包括基因产业）辉煌发展的时代到来了。
xin****iu 2021-10-02 19:46
基因领域达到全盛爆点需要达到如下突破：
科学瓶颈
科学知识积累达到略有小成的境界，对于相当部分人们关注的问题，能够给予有价值的回答。所谓有价值，就是指我告诉你这个事情a)是什么，b)为什么，而且我还能告诉你c)怎么办，而且d)相对现有手段，即使加上转变成本仍然具有优势。其中c是关键。现在的问题在于大部分情况下你都可以用这句：“So What？”来面对绝大部分的成果，立马显得自己很高大上。技术瓶颈
技术上，基因领域仍然是远离公众的。从数据获得，到数据分析，到数据解读和结果应用，目前的技术显然离广场大妈就能操作还很远。实时全景的检测，又必须解决这个问题。否则，基因领域永远只能附着于其它领域，因为它不是用户的入口。人才瓶颈
绝对人才瓶颈：本行业人才窘境，这个大家也清楚。相对人才瓶颈：行业间巨大的综合薪酬差异，使得人才。我国每年培养通讯工程师多少人？生物信息分析人员多少人？每年培养临床医学人才多少人？遗传咨询师多少人？待遇能比嘛？所以本行业在人力资源特征上一直都是学院化的，而不是职业化的。资源瓶颈
基因行业具有一定的外部性，OK，这是个好事。然而，在这个网络效应的价值体现以前，所需要的先期投入太大；投入太大就算了，技术更迭使得价值缩水的速度也蛮快。麻烦的事情是，这还不是光钱能解决的问题，有效样本资源可能是个更大的瓶颈。政策瓶颈
这段略掉，心知肚明。公共教育瓶颈
让公众克服对于基因所属行业及其强大的潜能的本能恐惧，让公众的服务者有驱动力去帮助公众克服这一问题，让意见领袖敢于出来担当旗手的责任。当所有人还在争论转基因这个层面的问题的时候，我觉得大家还是洗洗早点睡，多上知因参加活动，优艾设计网_PS问答自己玩自己的数据研究自己好了。
突破以上瓶颈的细分领域，可以先有小引爆。
Yoki 2021-10-02 19:59 优艾设计网_设计LOGO
政策的不确定性和不匹配：
技术创新需要产业创新，产业创新呼唤政策创新。
此外，产品标准与技术标准也是基因健康各个产业方向规模化发展的重要因素，也是在社会上引起争议的最主要原因，需要大数据循证研究，推动这项工作的开展不仅要靠企业的坚持和努力，更需要行业协会和政府的支持。
工业时代的法规体系与信息时代的技术发展不相匹配，许多规定条款‘嵌入式’零散的体现在相关政策法规中，只有政策制定系统科学、法律规章健全可行、引导方向具体明确，才能消除基因健康产业的市场壁垒，充分发挥政策的引导、激励和法规的约束、规范作用，为产业发展和市场培育提供强有力的支撑和保障。
加载中,请稍侯......
精彩评论