天边_云海
2021-10-20 22:19
优艾设计网_设计模板
中国近年对转基因有较大的争论，引起了两个相反、都值得注意的问题。
一个问题是投机。有些商业利益及其相关专业人士，匆忙推动直接种植和应用，而缺乏无利益专家和人民代表监督建立严格的审批机制。
一个问题是反智。对于转基因的最高分贝批评来自少数反智人士，他们不仅反对转基因本身，而且反对一切科学技术带来的进步。
这两种问题相互交织，互相促进：当投机发现反智是反转基因的先锋时，投机者指着反智，要求不受严格评审、快点悄悄做。而反智捡到投机的某些问题，企图全面废止转基因的应用。
对于投机的问题，其实质和我国目前出现的其他追求利益而缺乏监督的问题一样，需要解决，与具体技术关系不大，所以，解决的办法，是要认识到快速发展的科技需要加快监督，不能太慢做马后炮，技术的不良应用造成的问题有时事后解决困难更大。
对于国外，不能以阴谋论抹黑，也不能一概而论。美国有健全的食品和药品安全监督机制，所以，一般来说，他们批准的食物，包括转基因食物，有相当的科学基础。对美国的公司必须一分为二。公司发展和促进技术应用，也为了自身利益做一些匆忙的事情，包括不是很成熟就希望大规模应用的项目，更包括在技术上掺和一些提高利润的东西，常见的是使农民必须每年重复购买其种子，而不能购买一次或者少数几次就可以农民自己来播种。在安全性上，我国进口的转基因食物必须确切知道没有问题。在产业利益上，我们应该为我国农民争取利益，代表农民对进口种子的公司提出要求，或通过支持我国自主同类产品打破国外大公司垄断。
对于国内，必须建立规章制度，而且，更重要的是严格执行规章制度，审批大批量种植的转基因植物对环境的影响、单种农作物种植对农作物长期栽培的影响、人类食用的安全性。在这个过程中，需要一批懂得转基因植物的植物生物学家、农业学家，选择其中没有利益冲突的人，在多个环境参与政策制定、评审鉴定和顾问咨询，避免我国的政策受直接有利益的群体所偏导。公众监督和讨论的应该是我国是否有制度，这个制度是否任命了懂行而没有利益冲突的人员和专家、是否保证严格审核每个转基因应用项目。
洪水2006_190 2021-10-20 22:19 优艾设计网_Photoshop百科
不害怕，对于已通过风险评估的，批准上市且能在市场上购买到的转基因食品在我眼里和其他食品并无不同。
对于所谓的加强管理我认为也是无稽之谈，中国是全世界对转基因作物要求最为严格的国家之一了，没有理由一味的要求再在转基因问题上更加严格了，这样做毫无益处，既无法增加产品的安全性，更加拖慢了我国转基因商品化的进程。
楼下的木有小JJ 2021-10-20 22:19 优艾设计网_设计百科
我们害怕的不是转基因，都是无知或知识的片面化导致。当然，在中国这个环境，这个问题就显得更复杂了。给你扣上政治帽子：你反对转基因，就是反对党中央（因为今年的中央一号文件支持发展转基因技术了）！你反对转基因，就是卖国（因为搞转基因的专家忽然成了反美斗士了）！这样高度政治化的转基因水稻，难道还不令人毛骨悚然吗？
面对中国这么多人口的国家，科学家们必须要做好科普工作！
qkoufu0542 2021-10-20 22:20
倒不是害怕。
有这样一种观点，挺有意思的：
转基因食品在大部分宣传当中，主打的都是”产量高、抗虫优艾设计网_平面设计害、低成本“等等。这对生产者来说，是好事，但是对于消费者呢？？想一想为什么所含的元素等和家养的都差不多，但是野味很值钱，土鸡蛋就贵，这道理似乎就出来了：消费者消费不仅仅是为了满足最基本的生活需要，更重要的是一种认同感和优越感。”你这转基因食品，就是为了解决大部分人吃不饱饭而生产的，那我吃了，岂不是好像我吃不起饭一样？“，”转基因食品给那些难以解决温饱问题的人吃吧，我可是追求更高档次生活品质的人呢“。
小米_mia 优艾设计网_电脑技术 2021-10-20 22:22
我不怕。。
M18****853 2021-10-20 22:22 优艾设计网_设计圈
不怕，只是目前没有确定是否有问题，争执较大，所以远离。
中国近年对转基因有较大的争论，引起了两个相反、都值得注意的问题。
一个问题是投机。有些商业利益及其相关专业人士，匆忙推动直接种植和应用，而缺乏无利益专家和人民代表监督建立严格的审批机制。
一个问题是反智。对于转基因的最高分贝批评来自少数反智人士，他们不仅反对转基因本身，而且反对一切科学技术带来的进步。
这两种问题相互交织，互相促进：当投机发现反智是反转基因的先锋时，投机者指着反智，要求不受严格评审、快点悄悄做。而反智捡到投机的某些问题，企图全面废止转基因的应用。
对于投机的问题，其实质和我国目前出现的其他追求利益而缺乏监督的问题一样，需要解决，与具体技术关系不大，所以，解决的办法，是要认识到快速发展的科技需要加快监督，不能太慢做马后炮，技术的不良应用造成的问题有时事后解决困难更大。
对于国外，不能以阴谋论抹黑，也不能一概而论。美国有健全的食品和药品安全监督机制，所以，一般来说，他们批准的食物，包括转基因食物，有相当的科学基础。对美国的公司必须一分为二。公司发展和促进技术应用，也为了自身利益做一些匆忙的事情，包括不是很成熟就希望大规模应用的项目，更包括在技术上掺和一些提高利润的东西，常见的是使农民必须每年重复购买其种子，而不能购买一次或者少数几次就可以农民自己来播种。在安全性上，我国进口的转基因食物必须确切知道没有问题。在产业利益上，我们应该为我国农民争取利益，代表农民对进口种子的公司提出要求，或通过支持我国自主同类产品打破国外大公司垄断。
对于国内，必须建立规章制度，而且，更重要的是严格执行规章制度，审批大批量种植的转基因植物对环境的影响、单种农作物种植对农作物长期栽培的影响、人类食用的安全性。在这个过程中，需要一批懂得转基因植物的植物生物学家、农业学家，选择其中没有利益冲突的人，在多个环境参与政策制定、评审鉴定和顾问咨询，避免我国的政策受直接有利益的群体所偏导。公众监督和讨论的应该是我国是否有制度，这个制度是否任命了懂行而没有利益冲突的人员和专家、是否保证严格审核每个转基因应用项目。
洪水2006_190 2021-10-20 22:19 优艾设计网_Photoshop百科
不害怕，对于已通过风险评估的，批准上市且能在市场上购买到的转基因食品在我眼里和其他食品并无不同。
对于所谓的加强管理我认为也是无稽之谈，中国是全世界对转基因作物要求最为严格的国家之一了，没有理由一味的要求再在转基因问题上更加严格了，这样做毫无益处，既无法增加产品的安全性，更加拖慢了我国转基因商品化的进程。
楼下的木有小JJ 2021-10-20 22:19 优艾设计网_设计百科
我们害怕的不是转基因，都是无知或知识的片面化导致。当然，在中国这个环境，这个问题就显得更复杂了。给你扣上政治帽子：你反对转基因，就是反对党中央（因为今年的中央一号文件支持发展转基因技术了）！你反对转基因，就是卖国（因为搞转基因的专家忽然成了反美斗士了）！这样高度政治化的转基因水稻，难道还不令人毛骨悚然吗？
面对中国这么多人口的国家，科学家们必须要做好科普工作！
qkoufu0542 2021-10-20 22:20
倒不是害怕。
有这样一种观点，挺有意思的：
转基因食品在大部分宣传当中，主打的都是”产量高、抗虫优艾设计网_平面设计害、低成本“等等。这对生产者来说，是好事，但是对于消费者呢？？想一想为什么所含的元素等和家养的都差不多，但是野味很值钱，土鸡蛋就贵，这道理似乎就出来了：消费者消费不仅仅是为了满足最基本的生活需要，更重要的是一种认同感和优越感。”你这转基因食品，就是为了解决大部分人吃不饱饭而生产的，那我吃了，岂不是好像我吃不起饭一样？“，”转基因食品给那些难以解决温饱问题的人吃吧，我可是追求更高档次生活品质的人呢“。
小米_mia 优艾设计网_电脑技术 2021-10-20 22:22
我不怕。。
M18****853 2021-10-20 22:22 优艾设计网_设计圈
不怕，只是目前没有确定是否有问题，争执较大，所以远离。
加载中,请稍侯......
精彩评论