免费流媒体之战烧到国内 环球要求下架泰勒音乐？

早在10月29日环球音乐所属全资子公司正东娱乐日前发出警告公示，要求国内仍在提供泰勒斯威芙特免费流媒体音乐的网站立刻下架其歌曲，仅可保留收费服务。,与泰勒的免费流媒体之战中，国内网站就曾被要求删除自己的免费歌曲，但仍有网站等着看风。

11月6日《纽约时报》报道了“霉霉”与免费流媒体的较量。新专辑《1989》首周，《磨妹》销量达128.7万张，创下新纪录。创造如此高的销量，很大程度上要归功于Swift在社交媒体上的推广。此外，Swift因收费不同与音乐流媒体服务Spotify闹翻，其专辑全部退出Spotify网站，也造成了音乐行业与流媒体网站的矛盾再次引起人们的关注。

《1989》一上市就成为今年最畅销的新专辑。上周的销量达到这样的规模是说唱歌手阿姆在2002年的《The Eminem Show》。你应该知道，音乐专辑的全球销量是现在的两倍多。SoundScan从1991年开始记录零售音乐的销售数据。在其唱片中，“美美”是唯一一位三张专辑周销量达到100万张的歌手。

《1989》将音乐行业与Spotify等音乐流媒体服务之间的战争重新带回到聚光灯下。这种流媒体服务近年来发展迅速，但往往因为音乐人版税的损失而成为音乐行业攻击的目标。

过去，Swift对流媒体服务采取“开窗”策略。为了刺激CD和下载量的销售，延缓流媒体服务新专辑的发行，阿黛尔、酷玩、碧昂斯也采用了这一策略。然而，在《1989》发布后，Swift采取了更激进的做法，删除了Spotify上的所有Swift专辑，完全站在了这个音乐流媒体网站的对立面。

Spotify是目前最受欢迎的音乐流媒体订阅服务，在全球拥有4000万用户，月付费收入排名第四。分为免费区和收费区两个区域。Swift希望将她的音乐限制在收费区，以获得更多的版税，但Spotify拒绝了这一请求。于是，尚斯威夫特要求将Spotify上所有“发霉”的专辑全部移除。Spotify每隔一周发布一份声明，为其商业模式辩护，并表示随时欢迎Swift回归。

其他流媒体服务如Rhapsody、Beats Music和Google Play Music仍有Swift专辑，因为它们同意只提供Swift专辑的付费版本。

今年年初，泰勒斯威夫特曾声称：“盗版、分享和流媒体直接损害了歌手可以通过专辑销售获得的利益，每个歌手都在为此采取行动。”.我一直坚持音乐不应该是免费的，独立音乐人和他们的唱片公司都有权利决定专辑的价格(换句话说，内容提供商不应该决定专辑的价格，甚至不应该免费提供)。我希望他们(歌手和唱片公司)不要低估自己和自己作品的价值。”

“模具模具”认为流媒体是对歌手权益的不公平掠夺。他们为用户提供免费音乐播放，获得流量和广告收入，但不向歌手和音乐标签支付应有的费用。虽然Spotify说他们把70%的收入还给音乐创作者，但他们回避了这样一个事实：如果音乐可以在互联网上自由播放，歌手怎么能靠卖专辑赚钱呢？

同样的例子并不少见。今年7月，由于未能与YouTube达成令人满意的许可协议，XL Recording和Domino等独立音乐标签宣布抵制YouTube。原因是YouTube的流媒优艾设计网_PS问答体音乐政策向索尼、环球等大型唱片公司提供优惠，这对独立音乐唱片公司不公平，他们要为YouTube支付和大公司一样的费用。早在2009年，YouTube甚至将起源于华纳音乐狮子口的华纳音乐所有音乐作品全部下架，要求YouTube支付高额版权费。

现在，这场“为自由而战”的残酷战争终于正式烧到了中国。这也意味着国内音乐爱好者今后只能通过付费来欣赏“发霉”的新歌。然而，“发霉”的举动是否与时俱进，还有待时间检验。

更新：本文提到的网站上泰勒的专辑陆续下架。泰勒的粉丝似乎需要为他们喜欢的歌曲付费.