电动车充电棚无处安 社区更新要共商更要共担？

电动车禁止上楼后，不少社区打算在楼下新建充电棚缓解充电难。本是便利居民的好事，却遭遇了不少梗阻。据报道，在一些社区，虽然不少人觉得楼下充电很方便，但担心噪声扰民以及潜在的消防隐患，都希望规划建设中的充电车棚离自己家远点。

既觉得有需要，又担心受影响，这般复杂心态在社区更新中并不少见。比如，管网老化失修、停车管理混乱、公共环境“脏乱差”等，确实影响生活品质，大家都期待更新改造尽快来到家门口。但与此同时，大家的诉求多元复杂，对同一问题，不同群体的紧迫感、受益程度、期望效果各不相同，其间还不乏矛盾之处。最典型的就是老楼加装电梯优艾设计网_PS百科，一层和顶层居民的需求截然不同，给改造工作带来巨大阻力。如果说利益冲突是多元化社会的必然，那么以什么原则加以协调才能达致公平，以什么方式主张权利才能凝聚共识，就很值得深思。

面对差异化诉求，相关方面首先要做好前期沟通，“有话好好说”“有事多商量”。新建电动车充电棚，噪音过大到底该怎么办？集中充电消防安全能否达标？凡此种种，其实并非无解，加装防火吸音板、升级充电棚消防配置等现成经验不少。社区更新为了居民，也依靠居民，相关方面若能积极沟通，把诸多“过程信息”唠明白、讲清楚，努力碰撞出“最大公约数”，就能很大程度消解工作阻力。

当然也有些时候，不管怎么协调，总有“死疙瘩”解不开。少数居民总是抱着一种“我满足了，才是公平，我满意了，才叫正义”的心态，到头来，一群人甚至几个人就能绑架群体的利益。这个意义上，在政府部门将工作做实做细的同时，广大居民也要做点自己的工作。一大关键就是跳出自己的“一亩三分地”，多从公共利益出发想问题，善于换位思考邻里街坊的诉求有无道理。众口难调是现实，但同楼同小区就要“在一个锅里熬汤喝”，一定程度的妥协是必然。这份责任意识和担当精神，是寻求共识的关键所在。

人人有责、人人尽责，才有人人共享、各得其所。相关方面多跑腿、多用心，广大居民多参与、多磨合，各方都拿出把事情向前推动的诚意来，惠及的也会是每个人。