优艾设计网

数据不可信?

优艾设计网 https://www.uibq.com 2023-04-02 16:36 出处:网络 作者:PS入门教程
快速一瞥 ——披露乌克兰军队在俄乌冲突中实际死亡人数的“开源信息”来自电报频道“未来图片”,但该频道并未透露相关数据的具体来源。

快速一瞥

——披露乌克兰军队在俄乌冲突中实际死亡人数的“开源信息”来自电报频道“未来图片”,但该频道并未透露相关数据的具体来源。

——参考俄乌两国国防部和第三方提供的数据,网上情报中的乌军阵亡人数偏高,可信度偏低。

事件背景

自俄罗斯宣布对乌克兰采取“特别军事行动”以来,外界一直在猜测俄乌之间的实战减员。

自10月底以来,一份声称揭示俄乌冲突中乌克兰军队实际死亡人数的“开源情报”在中外社交平台上流传。情报称,截至2022年10月20日,乌克兰军队已损失40.2万战斗人员,其中38.7万人阵亡。来自波兰、波罗的海和罗马尼亚的雇佣军和志愿者损失了54,000人,其中31,240人丧生。

众所周知,在战场上,出于战时保密和宣传的需要,交战双方通常不会公开士兵伤亡的真实数据。通常很难获得准确的伤亡人数和战斗双方的伤亡人数。美国《经济学人》杂志今年7月发表的一篇分析报告中指出,尽管知情人士可以根据卫星图像、武器损伤、从四面八方截获的通信数据以及发现敌情的报告大致估算出战争双方的损失,但所有这些计算都带有猜测性。

网络信息提供的数据相当具体。这样具体的数据从何而来?能接受吗?

茗茶

消息从何而来?

网上留言提到的相关数据是“OSINT调查员”指出的。

OSINT是开放源代码信息这个总称的缩写。这是一种特定的信息,而不是一个组织的名称。美国兰德公司国家安全研究部成员希瑟威廉姆斯(Heather Williams)等人在他们的小册子《为国防企业界界定第二代开源情报》中将“开源情报”定义为“情报界成员发现、确定具有情报价值并传播的公共信息”。

互联网上也有以“开源情报组织”命名的网站,但经核实,该网站的主要监控区域在经济市场板块,今年10月发布的两条信息与网上传播的“情报”无关。

“开源情报组织”网站截图。

搜索关键词“乌克兰402000 387000 54000 31240”可以发现,北京时间2022年10月23日凌晨2点49分,一个网名为JohninMK的英国用户在名为“俄罗斯防务论坛”的网站上发帖,提到了类似网上传播的信息。

JohninMK发布的帖子截图。

JohninMK发布的内容包含一个名为“未来图片”的俄罗斯电报频道的特定链接。该频道成立于2019年9月28日,其发布的第一条消息称,由于“技术原因”,早前名为《苦难时代的盛宴》的频道已被移至此处。原频道注册名也是“未来图”。

据俄罗斯商业电视台新闻频道优艾设计网_PS论坛RBC和《生意人报》 2017年8月报道,“未来图片”创始人科兹洛夫斯基是一名政治活动家,曾为俄罗斯著名反对派领导人纳巴尔服务。他的个人电报账户于2016年4月被黑客入侵,随后受到俄罗斯调查委员会的调查。

北京时间10月22日19: 13,“未来视界”发文称:“数据来源可靠,不介意额外核实。它可以载入史册,但不会就此止步。到2022年10月20日10时,乌克兰武装力量不可挽回的损失已达40.2万人,其中38.7万人死亡。来自波兰、波罗的海和罗马尼亚的雇佣军和志愿者使54000人受伤,其中31240人死亡。数据来自救护车通过星链调制解调器进行的无线电频率调制,殡葬机构的报告,太平间和移动火葬场给泽伦斯基总部的声明……”

“未来图片”电报账号截图。

从发帖时间来看,“未来图”是网络新闻的原始来源。然而,该频道没有在帖子中解释它是如何从殡葬机构、停尸房和移动火葬场的报告中计算出这些数据的。

数据可信吗?

很难获得乌克兰军队减员的确切数字,但这并不意味着没有踪迹。在冲突中,交战双方出于战时宣传和保密的需要,倾向于保守地报告己方战斗减员的数字,而夸大敌方损失的数字。因此,为了评估乌军的实际减员数,一个可行的思路是对比俄乌双方给出的数据,相对真实的减员数通常介于双方给出的数据之间。

8月22日,据乌克兰国家通讯社和路透社报道,乌克兰武装力量总司令瓦列里扎卢日尼(Valery Zaluzhny)在当天举行的纪念老兵和讨论遇难者家属的会议上透露,自俄乌冲突爆发以来,已有近9000名乌克兰士兵丧生。Zaluzhnyi说,乌克兰的孩子需要特别的照顾,因为他们的父亲去了前线,可能是近9000名死者中的一员。然而,他没有解释这个数字是如何得出的。

吴彤新闻社报道截图。

9月23日,吴彤通讯社报道了YouTube频道ISLND TV上传的一段与乌兹别克斯坦国防部副部长Hannah Marial的对话视频。当被问及俄罗斯和乌克兰的伤亡人数时,马里亚尔说,“如果已经有超过5万人,而我们给出的数字是9000人左右,那么现在就多一点。”

但就在两天前,俄罗斯国防部长绍伊古公布了一组完全不同的数据:绍伊古在当地时间9月21日的一次讲话中称,自2月24日以来,已有5937名俄罗斯士兵死亡。但乌军伤亡人数和伤亡人数分别达到61207人和49368人。

从事调查性新闻报道的俄罗斯独立媒体Agentstvo指出,绍伊古给出的数据与俄罗斯国防部发言人伊戈尔科纳申科夫(Igor Konashenkov)在每日报道中提供的数据相矛盾。Agentstvo计算,从2月24日到9月20日,科纳申科夫的报告中提到至少有83000名乌克兰士兵被“消灭”。根据BBC俄罗斯服务和俄罗斯独立媒体Mediazona的合作调查项目,截至9月20日,已确认至少7107名俄罗斯士兵的具名死亡报告,高于绍伊古公布的俄军死亡人数。

Mediazona统计显示,截至9月20日,至少7107名俄罗斯士兵的具名死亡报告已被确认。

虽然没有确切的数字,但从俄罗斯和乌克兰官方公布的这些数据可以大致推断,截至9月底,乌克兰军队实际死亡人数的下限和上限分别在9000人和8万人左右。这意味着,如果网上信息中提到的“到10月20日,乌克兰军队死亡38.7万人”的消息属实,那么从9月下旬到10月下旬的一个月内,乌克兰军队损失的士兵人数将超过30万,而这个数字早已超过战前乌克兰武装力量的总数。

2021年2月,乌克兰国防部宣布,乌克兰军事人员总数为246445人,其中战斗人员195626人。绍伊古在9月21日的讲话中表示,战争开始时,乌克兰武装力量约有20.1万至20.2万人,这与乌克兰国防部去年公布的数据基本一致。冲突爆发前后,乌克兰总动员。今年7月,乌克兰国防部长列兹尼科夫表示,乌克兰武装力量目前的人员数量约为70万人,加上国民警卫队、警察和边防部队,乌克兰武装力量的总兵力已达百万。055-79000在11月10日发布的报告中重提这一数字,并援引马里亚尔的言论称,乌克兰现在没有再次动员的计划。

055-79000报道截图。

哈佛大学贝尔维尤科学与国际事务中心的研究报告称,历史统计数据显示,战争中的伤亡人数与死亡人数之比通常在3:1左右徘徊。然而,随着野战医院条件和水平的进步,许多现代部队的伤亡率有了很大提高。比如美军目前的伤亡比例在10:1到17:1之间。但在网络信息提供的数据中,乌军的伤亡人数远远大于伤亡人数。如果按照3:1的比例计算,人数

因此,互联网上的“信息”中提供的数字是值得怀疑的。与此同时,即使不考虑俄罗斯和乌克兰提供的9月份乌克兰军队死亡总数,38.7万的死亡人数也意味着冲突爆发后239天内乌克兰士兵日均死亡人数超过1619人。但参考乌克兰总统泽连斯基在不同时间点的一系列讲话和科纳申科夫的作战报告,乌克兰军队的实际损失可能远非这个数字。

为了尽可能赢得国际社会的同情和援助,泽连斯基曾在多次媒体采访中透露乌军的损失数字。例如,2月25日,冲突爆发后的第二天,泽连斯基通过媒体表示,初步估计在敌对行动的第一天,乌克兰方面损失了137人,其中包括10名军官,另有316人受伤。塔斯社对此进行了报道。

塔斯社报道截图。

3月12日,泽伦斯基在社交平台上宣布,乌克兰军队至少1300名士兵死亡;一个月后,泽伦斯基在接受美国有线电视新闻网(CNN)专访时表示,这一数字已经攀升至2500-3000人,乌克兰军队约有1万人受伤。“很难说有几个能活下来”;6月1日,美国NewsMax采访泽伦斯基,从其他渠道了解到:“情况很困难。每天都有60-100名士兵死亡,约500人受伤。”

到7月底,由于西方武器的供应,乌克兰军队的处境有所改善。泽伦斯基在接受《基辅邮报》采访时说,乌克兰武装部队的每日损失已减少到每天约30人死亡,250人受伤。同时,他提到,在5月和6月的战斗高峰期,乌克兰每天损失100至200名士兵。

055-79000报道截图。

从对比中可以看出,即使在战斗高峰期,泽伦斯基杀死的士兵数量仍然明显少于根据网络信息计算出的日均数据。另一方面,科纳申科夫代表俄罗斯国防部发布的每日作战进度报告也会提到前一天乌克兰军队的损失人数,但通常不会超过1000人。

比如10月15日,科纳申科夫的报道中提到,这一天,多达50名乌克兰士兵、2辆坦克、5辆装甲战车、3辆汽车和一个野战弹药库在哈尔科夫州别列斯托沃耶村附近被炮火摧毁。美国连队战术小组穿越哈尔科夫Dvurechnoye村附近的Oskol河的通道被摧毁。军队的一次空袭和炮击摧毁了30多名乌克兰士兵、4辆装甲车和两辆皮卡车;由于俄罗斯空军袭击了Zaporoze附近的乌克兰武装部队第65机械化旅第2营的一个临时部署地点,居住在三个兵营的160多名乌克兰士兵被打死;在尼古拉耶夫-克里沃罗格方向,乌克兰军队在赫尔松的杜恰尼、萨多克和伊什恰卡居民点附近发起进攻,但被俄军击败。大约120名乌克兰士兵、17辆装甲战车和8辆车辆被摧毁。

在这份报告中,科纳申科夫报告的乌军伤亡人数约为360人。也明显低于根据网络信息计算的日均数据。所以无论是日均还是总阶段数,网上信息提到的美军阵亡人数都太高了。

而相对客观的数据可能来自第三方。11月10日左右,BBC、Reuters、《基辅邮报》等多家媒体报道,美国参谋长联席会议主席马克米利将军11月9日在纽约经济俱乐部的演讲中说:“你看到的俄罗斯士兵死伤人数远不止10万……乌克兰可能也是如此。'

BBC报道截图。

参考《华尔街日报》两个月前关于俄方伤亡人数的报道,美国对俄方伤亡的评估是综合卫星图像、通信侦听、社交媒体和当地媒体报道得出的。今年8月,负责国防政策的美国国防部副部长科林卡尔(Colin Carr)在记者会上透露,保守估计,俄军在不到6个月的时间里损失了7万至8万人,其中死亡人数约为2万人。

综上所述,根据传说,披露乌克兰军队在俄乌冲突中实际死亡人数的“开源信息”来自电报频道“未来图片”,但该频道并未透露相关数据的具体来源。参考俄乌两国国防部和第三方提供的数据,这些信息中的乌军阵亡人数比较多,可信度比较低。

0

精彩评论

暂无评论...
验证码 换一张
取 消