Photoshop如何让缩小的图变清晰方法技巧教程

　　这个问题主要针对PS软件缩图所带来的一些问题，另外还有如何在缩小的时候保持胶片的颗粒感等问题;大家应该都遇到过类似的问题—

　　—原图素质很高，100%的时候细节历历在目，但是想放网上交流，缩小以后发现图片素质平平，没什么精神了。这是因为图片缩小时的算法

　　造成的微反差下降。所以图片必须进行锐化才能解决这个问题。锐化从本质上来说就是一种HDR，一种反差的加强，所以过度的锐化会造成

　　饱和度的下降、轮廓沟边等现象。自然的锐化，应该是避免大轮廓的锐化，而仅锐化细节，这样显得比较悦目。

　　我一般是用PS里面的“两次立方(适用于平滑渐变)”这个算法首先来压缩图片大小，然后用“智能锐化”，经过多次试验发现，如果图片

　　大小在800左右的时候，那么智能锐化半径0.3是一个比较完美的选择点，然后锐化数量一般在30~50附近徘徊。数量在30左右的时候，可能感觉

　　不到任何变化，但是图片确实更加清晰了，适用于全身人像和大树枝干/密集型树叶，而40左右适用于半身人像和布料纺织物等，50适用于人文

　　、景等其他。当然这些也不一定，要根据图片本身来定。

　　为什么不用PS里面现成的“两次立方较锐利”?那个锐化太严重了，不自然。锐化的操作一定要谨慎，过渡了就会沟边，导致立体感的下降

　　和层次的缺失。宁缺勿过!

　　下图是一例缩图比较。K20D+福伦达135F4DKLPS直接平滑缩小以后：

　　经过智能锐化，半径0.3，数量50以后：

　　什么时候绝对不能锐化?在镜头跑焦的时候不能锐化。轻微的跑焦，比如说最后眼睛没有后面的头发清楚，那么不能锐化，否则只会喧宾夺主。

　　如果不锐化，反而来的自然。在RAW出图的时候是否需要锐化a先?我只用silkypix，可以使用软件默认的锐化半径和数量，因为RAW的锐化是

　　基于原始数据，而且是大图锐化，所以的确会增加一些所谓的细节，聊胜于无吧。但是不管大图是否锐化，都不会影响出小图时候锐化的取舍，

　　也就是说小图该锐化的时候还是要锐化。

　　胶片缩图是否需要锐化?这个不一定。我觉得数码照的话，人文、景是一定要锐化，只是程度问题，而人物的话要看表达的意思，如果是柔美，

　　那么不要锐化，否则层次就没了，这是很微妙的，反复切换也许看不出层次的缺失，但其实绝对是有的，你过段时间就能看出来的 而胶片大部

　　分是不需要锐化的，因为胶片的微反差本身已经很足够了，我处理的大部分胶片，锐化的结果往往是不够流畅自然了，而且不够润了!所以一般

　　很少锐化。如何保持缩小图以后的颗粒感?有些时候扫描出来的胶片或者数码后期加的噪点，在缩小图以后忽然消失殆尽，大部分时候是好事，

　　但也不是绝对。因为胶片的颗粒是画质反差的一部分，如果没有颗粒，画面的立体感和质感会下降很多，另外也可能会影响本来作者要表达的意境。

　　我的方法是这样的：如果要缩小到700~800左右的话，那么先用PS放缩图片大小里面的“临近(保留硬边缘)”算法，缩小至1000~1200左右，

　　然后再平滑放缩到700~800，如果觉得噪点发闷，继续使用上面的智能锐化，半径0.3，数量30(超过30就不自然了)即可。

　　下图是一例，噪点被弱化以后，画面变平了。contax 35F1.4+柯达portra 160NC